Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/26634/22
Провадження № 1-кп/761/443/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, кримінальне провадження №42021102100000212 від 26.10.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадження Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42021102100000212 від 26.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
03.06.2025 обвинувальний акт передано судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 шляхом повторного автоматичного розподілу справ.
В судове засідання, призначене о 12 год. 00 хв. 20 травня 2026 обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. При цьому, 19.05.2026 надіслав на адресу суду лист, в якому зазначає про його лікування за кордоном, в той же час місце свого проживання зазначає Київську область.
Прокурор в судовому засіданні звернувся з клопотанням про витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину обвинуваченим ОСОБА_7 державного кордону України.
Захисник не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно з ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Так, обвинувачений ОСОБА_7 не з`являється в судові засідання та надіслав на адресу суду документи, які можуть свідчити про його лікування за кордоном, в той же час місце свого проживання зазначив Київську область.
У зв`язку із наведеним вище, в ході розгляду кримінального провадження виникла необхідність у витребуванні інформації з Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону України громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 24.02.2022 по день отримання вказаної ухвали, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд з/на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності - мета перетину державного кордону України.
Керуючись ст.ст.350, 369, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Зобов`язати уповноважену особу Державної прикордонної служби України надати інформацію щодо перетину державного кордону України відносно ОСОБА_7 / ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 24.02.2022 по день отримання вказаної ухвали, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд з/на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності - мета перетину державного кордону України.
Вказану інформацію направити на адресу Шевченківського районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, в строк до 17 серпня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
Судове рішення № 136861679, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 20.05.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/26634/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: