Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/26634/22
Провадження № 1-кп/761/443/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, кримінальне провадження №42021102100000212 від 26.10.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадження Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42021102100000212 від 26.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
03.06.2025 обвинувальний акт передано судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 шляхом повторного автоматичного розподілу справ.
В судове засідання, призначене о 12 год. 00 хв. 20 травня 2026 обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. При цьому, 19.05.2026 надіслав на адресу суду лист, в якому зазначає про його лікування за кордоном, в той же час місце свого проживання зазначає Київську область.
Прокурор в судовому засіданні звернувся з клопотанням про витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину обвинуваченим ОСОБА_7 державного кордону України.
Захисник не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно з ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Так, обвинувачений ОСОБА_7 не з`являється в судові засідання та надіслав на адресу суду документи, які можуть свідчити про його лікування за кордоном, в той же час місце свого проживання зазначив Київську область.
У зв`язку із наведеним вище, в ході розгляду кримінального провадження виникла необхідність у витребуванні інформації з Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону України громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 24.02.2022 по день отримання вказаної ухвали, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд з/на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності - мета перетину державного кордону України.
Керуючись ст.ст.350, 369, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Зобов`язати уповноважену особу Державної прикордонної служби України надати інформацію щодо перетину державного кордону України відносно ОСОБА_7 / ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 24.02.2022 по день отримання вказаної ухвали, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд з/на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності - мета перетину державного кордону України.
Вказану інформацію направити на адресу Шевченківського районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, в строк до 17 серпня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
The court decision No. 136861679, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 761/26634/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: