Ухвала суду № 136861562, 27.05.2026, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2349/25

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"27" травня 2026 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки в рішенні суду від 20.02.2026 у цивільній справі №136/1466/21 та виправлення помилки у виконавчому листі виданому у даній справі,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» звернувся до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи тим, що 20.02.2026 Липовецьким районним судом Вінницької області у цивільній справі №136/2349/25 було ухвалено рішення, яким частково задоволено позов ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, після набрання рішеннями законної сили видано виконавчий лист, утім у вказаних документах було допущено описку та відповідно помилку, оскільки не зазначено в адресі проживання відповідача (боржника) номер будинку, що може ускладнити виконання судового рішення.

Суд, вивчивши та дослідивши заяву, а також додані документи, дійшов висновку про таке.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд не вбачає підстав для виклику учасників справи.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 20.02.2026 Липовецьким районним судом Вінницької області було ухвалено рішення по справі №136/2349/25 яким присуджено до стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором № 4174863 від 18.05.2021 у розмірі 16 191,28 (шістнадцять тисяч сто дев`яносто одну) грн. 28 коп. та вирішено питання про судові витрати.

Вказане рішення суду набрало законної сили 24.03.2026 та 23.04.2026 було видано виконавчий лист.

Із матеріалів справи судом встановлено, що адреса проживання відповідача - ОСОБА_1 значиться: АДРЕСА_1 , однак у рішенні та виконавчому листі номер будинку не вказано.

Зважаючи на те, що допущена судом описка/помилка в частинні незазначення номеру будинку є очевидною, може ускладнити виконання судового рішення, тому суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення, оскільки вони не тягнуть за собою зміни суті судового рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі по справі №136/2349/25, - задовольнити у повному обсязі.

Внести виправлення до рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 20.02.2026 у цивільній справі №136/2349/25, зазначивши в резолютивній частині правильно місце проживання (перебування) відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )".

Внести виправлення до виконавчого листа виданого Липовецьким районним судом Вінницької області 23.04.2026 у цивільній справі №136/2349/25, зазначивши правильно місце знаходження/місце проживання боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )".

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя С.В. Шпортун