Ухвала суду № 136860816, 25.05.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18706/26-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року суддя Печерського районного суду міста Києва Ільєва Т.Г., при секретарі судового засідання Романенко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача Золотопупа Сергія Васильовича, який діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-Б» про виправлення описки в ухвалі суду від 28.04.2026 у цивільній справі № 757/18706/26-ц,-

У С Т А Н О В И В:

03.04.2026 до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка передана судді Ільєвій Т.Г. 07.04.2026, для вирішення питання про відкриття провадження.

07.05.2026 до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача Золотопупа Сергія Васильовича, який діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-Б» про виправлення описки в ухвалі суду від 28.04.2026 у цивільній справі № 757/18706/26-ц.

В обґрунтування вказано, що в ухвалі суду від 28.04.2026, зазначено неправильне найменування позивача та прізвище, ім`я та по батькові відповідача.

Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у тексті ухвали суду про відкриття провадження від 28.04.2026, було допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали, невірно зазначено найменування позивача, як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»», замість правильного «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-Б»», та невірно зазначено прізвище, ім`я, по батькові відповідача, а саме: « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в ухвалі суду описки, оскільки судом допущено вказані описки, що стверджується матеріалами цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 352, 353,355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Золотопупа Сергія Васильовича, який діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-Б» про виправлення описки в ухвалі суду від 28.04.2026 у цивільній справі № 757/18706/26-ц - задовольнити.

Виправити допущені описки в ухвалі суду від 28.04.2026 у цивільній справі № 757/18706/26-ц.

У вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 28.04.2026, замість невірно зазначено найменування позивача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»», слід читати «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-Б»».

У вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 28.04.2026, замість невірно зазначено прізвище, ім`я, по батькові відповідача, а саме: « ОСОБА_2 », слід читати « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення складено 25.05.2026.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА