Постанова № 13685889, 01.02.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

01 лютого 2011 р. № 2-а- 5189/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зоркіної Ю.В.,

при секретарі Смоляр Є.А..,

за участі представників:

позивача: Мазур В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області

до фізичної особи підприємця ОСОБА_2

простягнення фінансової санкції -

встановив :

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача фінансові санкції у розмірі 3005,30 грн. В обґрунтування позовних вимог вказано, що відносно відповідачки прийняте рішення про застосування фінансових санкцій від 15.03.2010 року № 201109 штрафні санкції за яким на момент звернення до суду не сплачені, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 3005,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача адміністративний позов підтримав у повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити з підстав та мотивів, викладених в адміністративному позові.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася повісткою з поштовим повідомленням, які направлялися за офіційним місцем знаходження. Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідачка відзив на позов не надала, правом участі судовому засіданні не скористалася.

Заслухавши думку представника позивача, щодо можливості подальшого розгляду справи, суд вважає, що нез'явлення відповідачки в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

ФОП ОСОБА_2 згідно свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності-юридичної особи, пройшла державну реєстрацію у виконавчому комітеті Харківської міської ради 09.02.2009 року, про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 2 480000 0000107153.

10 березня 2010 року посадовими особами позивача на підставі наказу від 09.03.10 № 205 та направлення від 09.03.2010 року № 136/32-ЗП проведено позапланову виїзну перевірку відповідачки з питань дотримання вимог законодавства, що регулює роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами, в господарській одиницімагазині, розташованому за адресою: м. Харків, вул.. Отакара Яроша, б. 61, що належить субєкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_2

За результатами перевірки складений акт № 105/323/НОМЕР_2 від 10.03.2010 року, яким встановлено порушення вимоги постанови КМУ від 30.01.2008 року № 957 " Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних цін на окремі види напоїв вітчизняного виробництва", ст.11 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів"

На підставі вищезазначеного акту перевірки 15 березня 2010 року прийнято рішення № 201109 про застосування до ФОП ОСОБА_2 фінансових санкцій за виявлені порушення у сумі 3005,30 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідачка оскаржила його у судовому порядку та постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2010 року (справа 2а-10067/10/2070) у задоволенні позову фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області про визнання рішення недійсним відмовлено, постанова в апеляційному порядку оскаржена не була та набула законної сили.

Згідно ч.1 ст. 72, ст.255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Відповідно до п. 8 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені та штрафних санкцій у порядку передбаченому законом. Стягнення несвоєчасно сплачених платниками податків штрафних (фінансових) санкцій, застосованих за порушення Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” здійснюється виключно у судовому порядку.

Враховуючи, що рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області, на підставі якого позивач просить стягнути з відповідачки кошти, залишене в силі постановою Харківського окружного адміністративного суду 14 вересня 2010 року і зазначене судове рішення набуло законної сили, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленої вимоги про стягнення коштів та вважає за необхідне адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.8-14,35,71,94,128,160,185 КАС України суд,

постановив :

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансові санкції - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( 61018, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь Державного бюджету України (рахунок одержувача 31116106700003, код платежу 21081100, УДК у Дзержинському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134567 в установі банку ГУДК України у Харківській області, МФО 851011) фінансові санкції у розмірі 3005.30 грн. ( три тисячі п'ять гривень тридцять копійок ).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

У повному обсязі постанова виготовлена та підписана 04.02.2011 року

Суддя Зоркіна Ю.В.