Постанова № 13685827, 01.02.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

01 лютого 2011 р. № 2-а- 45328/09/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова (в подальшому ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова) до товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «ХІС» (в подальшому ТОВ фірма «ХІС») про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «ХІС», в якому просила стягнути з відповідача заборгованість зі сплати штрафної санкції у розмірі 3400 грн., обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.

На підставі направлень від 16 березня 2010 р. № 0024 фахівцями ДПІ у м. Красний луч була проведена перевірка залу гральних автоматів, який розташований за адресою: м. Красноград, мікрорайон 3, район заводу «Красний луч», що належить Луганській філії ТОВ фірми «ХІС»з питань дотримання встановленого порядку проведення розрахункових операцій за результатами якої був складено акт перевірки № 0021/12/08/23/34333762 від 17 березня 2009 р.

Зазначеною перевіркою встановлено проведення розрахункової операції через гральні автомати у фіскальний режим роботи, що є порушенням п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», фінансова санкція становить 3400 грн. За розглядом акту перевірки № 0021/12/08/23/34333762 віл 17 березня 2009 р. було винесено рішення № 0002782301 від 06 квітня 2009 р., яке отримане 06 квітня 2009 р. інженером відповідача.

На думку позивача ТОВ Фірма «ХІС»при проведенні послуг в сфері грального бізнесу з використанням автоматів з надання послуг повинно застосовувати гральний автомат з реалізованими в ньому фіскальними функціями, згідно з вимогами затвердженими рішенням Державної комісії з питань впровадження електронних систем і засобів контролю та управління товарним і грошовим обігом від 27 червня 2002 р. № 13.

Згідно довідки № 613/28-328 станом на 25 листопада 2009 р. останній звіт відповідач надав за жовтень 2009 р. 04 листопада 2009 р. № 163878 звіт по реєстраторам.

У судове засідання сторони своїх представників не направили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У звязку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України, суд розглянув адміністративну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, неявку осіб, які беруть участь у справі, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, відсутність клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справа розглянута у письмовому провадженні на основі наявних у суду матеріалів.

ТОВ фірма «ХІС»зареєстроване Виконавчим комітетом Харківської міської ради 30 серпня 1996 р., згідно копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 № 500702 та перебуває на обліку в ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова з 10 вересня 1996 р.

На підставі направлень від 16 березня 2010 р. № 0024 фахівцями ДПІ у м. Красний луч була проведена перевірка залу гральних автоматів, який розташований за адресою: м. Красноград, мікрорайон 3, район заводу «Красний луч», що належить Луганській філії ТОВ фірми «ХІС»з питань дотримання встановленого порядку проведення розрахункових операцій за результатами якої був складено акт перевірки № 0021/12/08/23/34333762 від 17 березня 2009 р.

Зазначеною перевіркою встановлено проведення розрахункової операції через гральні автомати у фіскальний режим роботи, що є порушенням п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», фінансова санкція становить 3400 грн.

За розглядом акту перевірки № 0021/12/08/23/34333762 віл 17 березня 2009 р. було винесено рішення № 0002782301 від 06 квітня 2009 р., яке отримане інженером відповідача.

Згідно довідки № 613/28-328 станом на 25 листопада 2009 р. останній звіт відповідач надав за жовтень 2009 р. 04 листопада 2009 р. № 163878 звіт по реєстраторам.

ДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах»було відмовлено у наданні інформації щодо наявності у відповідача майна.

Листом Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»стосовно реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна за ТОВ фірма «ХІС», відмовлено в наданні інформації.

Згідно до п. 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу», на органи державної податкової служби покладений обовязок здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу», органи державної податкової служби у випадках, в межах своєї компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановленими законами України.

Згідно до ст. 15 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції.

У ході судового розгляду справи встановлено, що ТОВ фірма «ХІС» у судовому порядку було оскаржене рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про застосування штрафних (фінансових) санкцій про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 06 квітня 2009 р. № 0002782301 на суму 3400 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30 березня 2010 р. по справі №2-а-1177/10/2070 за адміністративним позовом ТОВ фірма «ХІС»до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про скасування рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 06 квітня 2009 р. № 0002782301, позовні вимоги ТОВ фірми «ХІС»задоволено та зазначене рішення скасовано.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2010 р. зазначена постанова залишена без змін.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні адміністративного позову необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу», ст. ст. 15, 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»ст.ст. 8-14, 71, 72, 86, 94, 159, 160-164, 167, 185, 186, КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «ХІС»про стягнення заборгованості.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя О.В. Присяжнюк