Ухвала суду № 136858074, 25.05.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8646/26

Провадження № 2-о/638/252/26

УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Смирнова В.А.,

за участі секретаря судового засідання Євженко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Харкова з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2026 справу прийняти до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

06.05.2026 від заінтересованої особи - Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли письмові пояснення.

25.05.2026 від заявника надійшло клопотання про витребування доказів, в якій просить витребувати у Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру належним засвідчену копію висновку експерта № СЕ-19/121-25/32802-БД від 26.02.2026.

Також, 25.05.2026 від заявника надійшло клопотання про залучення у якості заінтересованої особи Міністерства оборони України.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином.

Так, згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Щодо клопотання про витребування доказів

Так, згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання про витребування доказів, а саме належним чином засвідченого висновку СБ-19/121-25/32802-БД від 26.02.2026 подане заявником, відповідають вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначений у клопотанні доказ стосуються обставин справи та має доказове значення, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вищевказаного клопотання.

Крім того, суд вважає за необхідне розглянути питання про залучення заінтересованих осіб.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що метою встановлення факту батьківства громадянина ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 є необхідність для призначення пенсії, у зв`язку із втратою годувальника.

Згідно з ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена залучення заінтересованої особи з ініціативи суду в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст. 53 ЦПК України щодо залучення третьої особи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина третя статті 53 ЦПК України).

Враховуючи, що метою встановлення юридичного факту батьківства є необхідність отримання пенсії, у зв`язку із втратою годувальника, заінтересованою особою є орган, до якого має звернутись заявниця для набуття цього права Головне управління пенсійного фонду в Харківській області.

Крім того, з заяви вбачається, що ОСОБА_2 , був військовослужбовцем, проходив військову службу у Національній Гвардії України та помер на військовій службі.

Так, за змістом частини першої статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (далі Закон № 2011-ХІІ) одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно із цим Законом мають право на її отримання.

Відповідно до положень пункту 1 частини другої статті 16 Закону № 2011-ХІІ одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі, зокрема, загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання обов?язків військової служби.

Пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового та начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану" у редакціїї, чинній на час виникнення спірних правовідносин, установлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону № 2011-ХІІ, крім громадян Російської Федерації або Республіки Білорусь та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору.

Відповідно до статті 16-1 Закону № 2011-ХІІ у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого).

Враховуючи викладене, в випадку встановлення факту батьківства між ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання як неповнолітня дитина має право на виплату одноразову грошову допомогу, у зв`язку зі смертю батька-військовослужбовця, а органом, до якого має звернутись заявниця (як законний представник неповнолітньої дитини) для набуття такого права є Головне управління Національної Гвардії України, а тому останнє необхідно залучити у якості заінтересованої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 53, 84, 294, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (код ЄДРПОУ 25574728, місцезнаходження: м. Харків, вулиця Ковтуна, будинок 34) належним засвідчену копію висновку експерта № СЕ-19/121-25/32802-БД від 26.02.2026.

Зобов`язати надати витребувані відомості безпосередньо до суду протягом 10 робочих днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Залучити у якості заінтересованих осіб:

- Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області, код ЄДРПОУ 14099344, адреса: м. Харків, майдан Свободи, Держпром (3-й під`їзд, 2-й поверх).

- Головне управління Національної Гвардії України, код ЄДРПОУ 08803498, адреса: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.А.Смирнов