Ухвала суду № 136858070, 26.05.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 614/57/14-ц

Провадження № 2-в/638/9/26

УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Агапова Р.О.,

секретаря судового засідання Суслової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 614/57/14-ц за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Борівського районного управління юстиції про заборону виїзду за межі України ОСОБА_1 ,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 614/57/14-ц за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Борівського районного управління юстиції про заборону виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що у провадженні Борівського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Борівського районного управління юстиції про заборону виїзду за межі України ОСОБА_1 . Тимчасово обмежено ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов`язань, покладених на нього. Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 17.07.2014 року по справі № 614/57/14-ц виправлено описку в ухвалі Борівського районного суду Харківської області від 23.01.2014 року по справі за заявою Відділу державної виконавчої служби Борівського районного управління юстиції Харківської області про заборону виїзду відносно ОСОБА_1 . Вказано в ухвалі Борівського районного суду Харківської області від 23.01.2014 року по батькові боржника ОСОБА_2 замість неналежного ОСОБА_3 .

У заявника виникла необхідність в оскарженні вказаної ухвали Борівського районного суду Харківської області від 23.01.2014 року по справі № 614/57/14-ц.

Однак, ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 19 травня 2025 року було встановлено, що справа № 614/57/14-ц значиться як втрачена внаслідок окупації території російськими військами.

Враховуючи викладене, заявник просить відновити втрачене провадження у судовій справі за Поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Борівського районного управління юстиції про заборону виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Заявник до суду не з`явився, повідомлений належним чином.

Представник Ізюмського ВДВС в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Також вказала, що матеріали виконавчого провадження по справі № 614/57/14-ц були знищені за строком зберігання.

Суд вважає за можливе провести розгляд заяви без участі сторін, оскільки відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом, встановлено що у провадженні Борівського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Борівського районного управління юстиції про заборону виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області 23 січня 2014 року подання було задоволене та тимчасово обмежено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Борівським РВ УМВС України в Харківській області 01.11.2005 р., у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов`язань, покладених на нього.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області 17 липня 2014 року було виправлено описку в ухвалі Борівського районного суду Харківської області від 23.01.2014 року по справі за заявою Відділу державної виконавчої служби Борівського районного управління юстиції Харківської області про заборону виїзду відносно ОСОБА_1 . Вказано в ухвалі Борівського районного суду Харківської області від 23.01.2014 року по батькові боржника ОСОБА_2 замість неналежного ОСОБА_3 .

Згідно з відповіддю № 01-33/40/2025-вих. від 15.05.2025, у Борівському районному суді Харківської області вказана справа значиться як втрачена внаслідок окупації території російськими військами.

Згідно з ч. 1 ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною 1,2 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження..

Позивачем були надані до заяви наступні документи:

-Ухвала Борівського районного суду Харківської області 23 січня 2014 року про тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Борівським РВ УМВС України в Харківській області 01.11.2005 р., у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов`язань, покладених на нього;

-Ухвала Борівського районного суду Харківської області 17 липня 2014 року про виправлення описки.

Вказані процесуальні документи по справі 614/57/14-ц також містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Підсумовуючи вищевикладене та оцінюючи досліджені в судовому засіданні документи та матеріали, зібрані у відповідності до ст.493 ЦПК України, в контексті наведених положень цивільного процесуального законодавства, а також з огляду на мету відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 614/57/14-ц, за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Борівського районного управління юстиції про заборону виїзду за межі України ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав та матеріалів для відновлення такого втраченого судового провадження, а саме в частині судових рішень по справі, які були внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 488, 493, 494 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відновити втрачене судове провадження Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, номер справи 614/57/14-ц за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Борівського районного управління юстиції про заборону виїзду за межі України ОСОБА_1 , наступного змісту:

- Ухвалу Борівського районного суду Харківської області 23 січня 2014 року про тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Борівським РВ УМВС України в Харківській області 01.11.2005 р., у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов`язань, покладених на нього;

- Ухвалу Борівського районного суду Харківської області 17 липня 2014 року про виправлення описки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О. Агапов