Постанова № 136857766, 27.05.2026, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/798/26

Номер провадження 3/383/300/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.4 ст.130, ч.5 ст.126, 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5232313 від 15.07.2025 року до ОСОБА_1 за керування транспортними засобами особою, яка не має права керування транспортним засобом, застосовано адміністративне стягнення.

06.05.2026 року близько 19 год. 30 хв. в с. Витязівка Кропивницького району Кіровоградської області, по вул. Садова, 3, ОСОБА_1 вчинив керування транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія на право керування таким транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.1 Правил дорожнього руху та повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.126 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

06.05.2026 року близько 20 год. 00 хв. в с. Витязівка Кропивницького району Кіровоградської області, по вул. Калинова, 53, ОСОБА_1 вчинив керування транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія на право керування таким транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.1 Правил дорожнього руху та повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.126 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно підпункту «а» пункту 2.1 Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

06.05.2026 року близько 19 год. 30 хв. в с. Витязівка Кропивницького району Кіровоградської області, по вул. Садова, 3, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміни та здійснив наїзд на паркан, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

06.05.2026 року близько 20 год. 00 хв. в с. Витязівка Кропивницького району Кіровоградської області, по вул. Калинова, 53, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміни та здійснив наїзд на паркан, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до пункту 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

06.05.2026 року близько 19 год. 30 хв. в с. Витязівка Кропивницького району Кіровоградської області, по вул. Садова, 3, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.10 Правил дорожнього руху, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

06.05.2026 року близько 20 год. 00 хв. в с. Витязівка Кропивницького району Кіровоградської області, по вул. Калинова, 53, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.10 Правил дорожнього руху, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Згідно підпункту а) пункту 2.10 Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

06.05.2026 року ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди, які відбулись за його участю близько 19 год. 30 хв. в с. Витязівка Кропивницького району Кіровоградської області, по вул. Садова, 3, та близько 20 год. 00 хв. в с. Витязівка Кропивницького району Кіровоградської області, по вул. Калинова, 53, поїхав додому залишивши місце дорожньо-транспортної пригоди, та вчинив вживання алкоголю, чим порушив вимоги підпункту «є» пункту 2.10 Правил дорожнього руху тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, алкоголю.

Згідно підпункту «є» пункту 2.10 Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином засобами поштового зв`язку за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, поштове відправлення повернуте до суду з відміткою установи поштового зв`язку «адресат відсутній». Крім того, на офіційному сайті Бобринецького районного суду Кіровоградської області (https://bb.kr.court.gov.ua/sud1101/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду була зазначена дата, час та місце розгляду справи. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, письмових заперечень щодо складеного відносно нього протоколу не надав.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно положень статті 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ст.ст. 126, 130, 122-4 КУпАП не є обов`язковою.

Зважаючи на викладені обставини, ОСОБА_1 належно сповіщений про час і місце розгляду справи, був обізнаний про складання щодо нього протоколів про адміністративні правопорушення, не подавав письмових заперечень проти протоколів, до суду не з`явився, його поведінка свідчить про не бажання брати участь у розгляді справи.

Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.245 КУпАП, та розгляду справи в межах строків, які передбачені ст.38 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, 124, 122-4, ч.4 ст.130 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №659054 від 06.05.2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №659058 від 06.05.2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №659139 від 06.05.2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №659142 від 06.05.2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №659163 від 06.05.2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №659165 від 06.05.2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №659149 від 06.05.2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №659155 від 06.05.2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП;

копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5232313 від 15.07.2025 року, якою до ОСОБА_1 за керування транспортними засобами особою, яка не має права керування транспортним засобом, застосовано адміністративне стягнення, з інформацією про набрання нею законної сили;

копіями пояснень ОСОБА_1 від 06.05.2026 року;

копією протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від ОСОБА_2 від 06.05.2026 року;

копіями пояснень ОСОБА_2 від 06.05.2026 року;

копією протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від ОСОБА_3 від 06.05.2026 року;

копією пояснень ОСОБА_3 від 06.05.2026 року;

копією пояснень ОСОБА_4 від 06.05.2026 року;

копією пояснень ОСОБА_5 від 06.05.2026 року;

копією схеми місця ДТП, яка сталася 06.05.2026 року о 20 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 ;

копією схеми місця ДТП, яка сталася 06.05.2026 року о 19 год. 30 хв. по вул. Садова, 3, с. Витязівка Кропивницького району Кіровоградської області;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів складеного відносно ОСОБА_1 про відмову від проходження огляду;

направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 06.05.2026 року відносно ОСОБА_1 , згідно якого останній від проходження огляду відмовився;

оптичними дисками з відеозаписами з місця події за участю ОСОБА_1 ;

копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7150966 від 07.05.2026 року, складеної відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність у суду відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, 124, 122-4, ч.4 ст.130 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який належних висновків для себе не зробив, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання винного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, 124, 122-4, ч.4 ст.130 КУпАП із застосуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно довідок начальника СРПП відділення поліції №3 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Івана Лебедко, згідно аналітичної системи ІПНП за відомостями ГСЦ МВС ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, а транспортний засіб ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , тобто не перебуває у приватній власності порушника, що виключає можливість застосування до ОСОБА_1 додаткового адміністративного стягнення у виді оплатного вилучення вказаного транспортного засобу.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 30, 36, 122-4, 124, 126, 130, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи:

№383/798/26 (провадження №3/383/300/26), №383/801/26 (провадження №3/383/301/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.130 КУпАП,

№383/802/26 (провадження №3/383/302/26), №383/803/26 (провадження №3/383/303/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.126 КУпАП,

№383/804/26 (провадження №3/383/304/26), №383/805/26 (провадження №3/383/305/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП,

№383/806/26 (провадження №3/383/306/26), №383/807/26 (провадження №3/383/307/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП,

об`єднати в одне провадження, присвоївши №383/798/26 (провадження №3/383/300/26).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, 124, 122-4, ч.4 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за:

ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 гривень, з позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість років та без оплатного вилучення транспортного засобу ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень;

за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень;

ч.4 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, 124, 122-4, ч.4 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме ч.5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість років та без оплатного вилучення транспортного засобу ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, у порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік правопорушення.

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягувач (за штрафом) - орган, за матеріалами якого прийнято рішення: відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, місцезнаходження за адресою: вул. Вознесенська, 56, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, ЄДРПОУ 40798987. Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК в Кіров.обл. /Кіров.обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230; Розрахунковий рахунок: № UA658999980313000149000011001; Банк отримувача: Казначейство України "ЕАП"; МФО: 899998; Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягувач (за судовим збором) - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, Київська область, ЄДРПОУ 26255795. Реквізити для зарахування надходжень від стягнення судового збору на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя В.В. Бондаренко