Ухвала суду № 136857653, 26.05.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4015/25

Провадження № 2/346/602/26

УХВАЛА

26 травня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Гломби А.В.

представник позивача: Атаманюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Універсал Банк" про захист прав споживачів та зобов`язання відновити залишок коштів на рахунку, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває дана цивільна справа.

Представник відповідача попередньо подав до суду клопотання про передачу цивільної справи №346/4015/25 за позовом ОСОБА_1 , до АТ "Універсал Банк" про захист прав споживачів та зобов`язання відновити залишок коштів на рахунку на розгляд до Подільського районного суду міста Києва. Дане клопотання мотивує тим, що позивачем не обґрунтовано позовні вимоги у відповідності до норм ЗУ "Про захист прав споживачів" шляхом визначення, яке право споживача порушено у відповідності до ст. 21 Закону, а отже немає підтвердження того, що між сторонами існують правовідносини, які регулюються цим Законом.

Представник позивача, ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд відмовити у клопотанні про передачу справи.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що у клопотанні слід відмовити, за наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. (частина п`ята статті 28 ЦПК України).

Відповідно до преамбули до Закону України «Про захист прав споживачів» № 1023-XII від 12.05.1991 (далі - Закон) Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до п. 19 ч.1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», продукція - будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб.

Предметом позову в даній справі є вимоги про захист прав позивача, як споживача та зобов`язання відповідача відновити залишок коштів на картковому рахунку позивача станом на 16.08.2022 року о 20 год. 09 хв.

Наведене свідчить, що між сторонами у справі виникли спірні правовідносини щодо виконання договору банківського рахунка, під час використання позивачем фінансової послуги.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання про передачу справи слід відмовити за безпідставністю вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 27, 28, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про передачу цивільної справи № 346/4015/25 на розгляд до Подільського районного суду міста Києва - відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Махно Н. В.