Ухвала суду № 136856867, 25.05.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 травня 2026 року справа № 580/2433/26 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку письмового провадження заяву адвокатки Коробкової Г.О. від імені ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за їх позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

12.03.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвокатки Коробкової Г.О. від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивачка) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21084076) (далі відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25001, Кіровоградська обл., м.Кропивницький, вул.Соборна, буд.7А; код ЄДРПОУ 20632802)(далі відповідач-2) про:

визнання протиправним і скасування рішення відповідача-2 від 20.02.2026 №232350008859 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 позивачці;

зобов`язання відповідача-1 зарахувати позивачці до пільгового стажу за Списком №2 в повному обсязі період роботи в Комунальному некомерційному підприємстві Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер Черкаської міської ради з 20.12.2002 до 26.12.2025 з урахуванням ст. 60 Закону України Про пенсійне забезпечення в подвійному розмірі та призначити пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 з 11.02.2026, на підставі пункту б статті 13 Закопу України Про пенсійне забезпечення від 05.11.1991 №1788-XII, в редакції до внесення змін Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення під 02.03.2015 №213-VIII з урахуванням висновків Конституційного Суду України, викладених у прийнятому 23.01.2020 рішенні №1-р/2020;

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з відповідача-2 на користь позивачки судових витрат зі сплати судового збору.

Обґрунтовуючи зазначили, що відповідач безпідставно відмовив у здійсненні перерахунку пенсії, посилаючись на відсутність законних підстав.

Ухвалою суду від 17.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд правилами спрощеного письмового провадження відповідно до ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючої судді Бабич А.М. ухвалив рішення від 16.04.2026, яким адміністративний позов задовольнив частково.

14.05.2026 від представниці позивачки на адресу суду надійшла заява вх.№26199/26, якою просили виправити описку та замінити по батькові позивачки вказавши « ОСОБА_1 . В обґрунтування зазначила, що внаслідок допущеної описки в позовній заяві суд при винесенні рішення допустив описку в написанні по батькові позивачки, а саме зазначив: « ОСОБА_1 », а правильно відповідно до паспорта серія НОМЕР_2 « ОСОБА_1 »

Розглянувши заяву, встановлено, що заява підлягає повному задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час виготовлення ухвали від 17.03.2026 та рішення від 16.04.2026 суд зазначив по батькові позивачки : « ОСОБА_2 », хоча відповідно до паспорту позивачки серії НОМЕР_2 правильним її по батькові є « ОСОБА_3 ». Отже, доводи про допущення описки обґрунтовані.

Отже, доводи представниці позивачки про допущення описки обґрунтовані, наявні підстави для виправлення вказаного недоліку у зазначених рішеннях суду.

Керуючись ст.ст.2-20, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю заяву адвокатки Коробкової Г.О. від імені ОСОБА_1 від 14.05.2026 вх.№26199/26 про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за їх позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

Виправити описку в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 17.03.2026 та у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 16.04.2026 в адміністративній справі №580/2433/26, вказавши правильно по батькові позивачки « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку, замінивши « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ