Ухвала суду № 136856159, 18.05.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

18.05.2026 Єдиний унікальний номер 205/14603/25

Єдиний унікальний номер 205/14603/25

Провадження № 2во/205/76/26

УХВАЛА

18 травня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі № 205/14603/25, виданому Новокодацьким районним судом міста Дніпра по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовом АТ «Акцент-Банк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра від 11 листопада 2025 року позовні вимоги було задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 13 липня 2021 року у розмірі 15 510 грн. 04 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 10 157 грн. 28 коп. та заборгованості за відсотками у розмірі 5 352 грн. 76 коп., а також судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп., а всього 17 932 грн. 44 коп.

02 травня 2026 року АТ «Акцент-Банк» через систему «Електронний суд» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі, яка зареєстрована судом 08 травня 2026 року. У своїй заяві заявник зазначив, що у виконавчому листі Новокодацького районного суду міста Дніпра помилково зазначено суму заборгованості за відсотками у розмірі 5 326 грн. 76 коп., а вірною є сума заборгованості за відсотками у розмірі 5 352 грн. 76 коп. Представник заявника просив виправити помилку у виконавчому документі та заочному рішенні суду. Заяву просив розглядати за відсутності представника.

Боржник у судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомившись із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, заочним рішенням та матеріалами цивільної справи, суд приходить до такого висновку за наступних підстав.

Заочним рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра від 11 листопада 2025 року позовні вимоги було задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 13 липня 2021 року у розмірі 15 510 грн. 04 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 10 157 грн. 28 коп. та заборгованості за відсотками у розмірі 5 352 грн. 76 коп., а також судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп., а всього 17 932 грн. 44 коп.

З метою виконання заочного рішення від 11 листопада 2025 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра 20 лютого 2026 року видано виконавчий лист № 205/14603/25.

Із матеріалів справи, а саме: позовної заяви, розрахунку заборгованості вбачається, що розмір заборгованості за відсотками, яка підлягає стягненню на користь АТ «Акцент-Банк», складає 5 352 грн. 76 коп., проте, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вказано 5 326 грн. 76 коп., чим допущено арифметичну помилку, яка підлягає виправленню.

На підставі ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в заочному рішенні суду від 11 листопада 2025 року дійсно була допущена арифметична помилка, яка підлягає виправленню, тому в абзацах четвертому, двадцять п`ятому описової та мотивувальної частини і абзаці другому резолютивної частини слід вказати розмір заборгованості за відсотками у розмірі «5 352 (п`ять тисяч триста п`ятдесят дві) гривень 76 коп.».

З метою виконання заочного рішення суду від 11 листопада 2025 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра 20 лютого 2026 року було видано виконавчий лист № 205/14603/25, в якому зазначено суму заборгованості за відсотками, стягнутими з ОСОБА_1 , у розмірі 5 326 грн. 76 коп.

Таким чином, при видачі виконавчого листа було допущено помилку, яка також підлягає виправленню.

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ч.ч. 1, 2 ст. 269, ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити арифметичну помилку в абзаці четвертому описової частини, двадцять п`ятому мотивувальної частини і абзаці другому резолютивної частини заочного рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 11 листопада 2025 року:

вказати замість: « …відсотків у розмірі 5 326 (п`ять тисяч триста двадцять шість) гривень 76 коп.»

вірно:

«…відсотків у розмірі 5 352 (п`ять тисяч триста п`ятдесят дві) гривень 76 коп.».

Виправити помилку у виконавчому листі № 205/14603/25, виданому Новокодацьким районним судом міста Дніпра 20 лютого 2026 року, і вказати загальну суму заборгованості за відсотками замість: «…відсотками у розмірі 5 326 (п`ять тисяч триста двадцять шість) гривень 76 коп.»

вірно: «…відсотками у розмірі 5 352 (п`ять тисяч триста п`ятдесят дві) гривень 76 коп.».

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд через протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: