Ухвала суду № 136855970, 27.05.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 175/4548/26

6/212/433/26

У Х В А Л А

27 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого Шевченко Л.В., за участю: секретаря судового засідання Чуприна Я.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі, за відсутності учасників справи, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особи: приватний виконавець Сидорук Леся Вікторівна, заінтересована особа : товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вказана заява від директора ТОВ «ДЕБТ ФОРС» Костюченка М.І. про заміну сторони виконавчого провадження. Подана заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця Сидорук Л.В. перебуває виконавче провадження №65438222,відкрите на підставі виконавчого напису №34426 вчинено 23.03.2021 року приватним нотаріусом Головкіною Я.В. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Станом на дату подачі заяви виконавче провадження №65438222 відкрите.

15.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір №15-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором №94453489000.

У відповідності до пунктів 5.6.2 та 7.2 Договору №15-02/23 про відступлення прав вимоги від 15.02.2023 року сторони в підтвердження виконання п. 7.1 договору уклали акт зарахування зустрічних однорідних вимог у відповідності до ст.. 601 ЦК України.

11.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір №11-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором №94453489000.

На виконання п. 7.1 Договору №11-05/23 про відступлення прав вимоги від 11.05.2023 року ТОВ «ДЕБТ ФОРС» проведено оплату відповідно до платіжної інструкції, що заявник додає у додатках цієї заяви.

Ухвалою суду від 15.05.2026 року прийнято заяву в провадження судді Шевченко Л.В. та призначено розгляд справи 27.05.2026 року.

В прохальній частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» просить проводити розгляд справи без участі представника.

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. до суду не з`явилась, причини неявки суду невідомі.

Боржник до суду не з`явився, причини неявки невідомі.

Представник стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до суду не з`явився, причини неявки невідомі, повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи ТОВ "Кампсіс Лігал" до суду не з`явився, причини неявки невідомі, повідомлений належнич чином.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву разом з додатками, суд приходить до наступного.

Представником заявника надано копію виконавчого напису №34426 від 23.03.2021 року, який був складений приватним нотаріусом Грисюк Я.В., згідно якого було звернено стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором №94453489000 від 28.04.2018 року, укладеним з АТ «УКРСИББАНК», на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитним и договорами 150 від 08.10.2019 є ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитним договорами 09-10/19 від 09.10.2019 року є ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». Загальна сума, яка підлягає стягненню 9 627,18 грн. (а.с.4,зворот).

Також, до матеріалів справи додано інформацію про виконавче провадження №6543822 на підставі виконавчого напису від 23.03.2021 року №34426 (а.с.56), а також надано постанову про відкриття виконавчого провадження від 14.05.2021 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПТІЛА» заборгованості в розмірі 9 627,18 грн. (а.с.7).

Згідно договору №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року, який був укладений між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», згідно якого останній отримав право грошової вимоги до боржників. (а.с.12,зворот-14). Також додано акт прийому-передачі реєстру боржників за договором №15-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.02.2023 року та акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 27.02.2023 року (а.с.15,зворот). Також надано реєстр боржників до договору №15-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.02.2023 року, згідно якого загальна сума заборгованості становить 4056,53 грн.(а.с.20,зворот)

Згідно договору №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 року, який був укладений між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» , згідно якого останній отримав право грошової вимоги до боржників. (а.с.16-18). Також додано додаткову угоду №1 до Договору про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 року у зв`язку з виявленою технічною помилкою (а.с.18) та акт прийому-передачі реєстру боржників за договором №11-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.05.2023 року (а.с.18,зворот). Також надано реєстр боржників до договору №15-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.05.2023 року, згідно якого загальна сума заборгованості становить 4056,53 грн .(а.с.21)

Також надано копію платіжної інструкцію про сплату за договором відступлення прав вимоги №11-05/2023 від 11.05.2023 року , де платником зазначено ТОВ «ДЕБТ ФОРС» на користь «ТОВ КАМПСІС ФІНАНС» від 23.10.2023 року(а.с.19) та лист-підтвердження зарахування отриманої від ТОВ «ДЕБТ ФОРС» від 23.10.2023 року (а.с.20).

Оцінка суду.

Згідно з частинами першою, другою, п`ятою статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Відповідно до висловлених раніше правових висновків Великої Палати Верховного Суду (дивитись mutatis mutandis постанову Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі №916/617/17 (провадження №12-48гс20), пункти 73-75), оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. Але заміна учасника справи не обов`язково означає заміну сторони відкритого виконавчого провадження.

На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку норми статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з нормами статті 55 ЦПК України.

Заміна будь-якого учасника справи судом носить не виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства, передбачених частиною першою статті 2 ЦПК України, в межах стадій судового процесу.

В постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року по справі № 634/4902/14-ц наведено правовий висновок про те, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи.

Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС»- задовольнити.

Замінити вибулого стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №34426 вчиненого 23.03.2021 року приватним нотаріусом, яким є Головкіна Яна Вікторівна про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. В. Шевченко