Рішення № 136855865, 26.05.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/3486/25

Номер провадження2-о/173/22/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 травня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

присяжних Бондаря І.С., Зінченка О.В.,

за участю: секретаря Салтикової С.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верхівцевська міська рада, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою.

Заявник зазначає, що має доньку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька страждає на хронічне психічне захворювання з народження, та є особою, яка має 2 групу інвалідності. Внаслідок хронічного психічного розладу донька не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2018 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною та встановлена над нею опіка, її опікуном була призначена мати, ОСОБА_1 .

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2021 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною та встановлена над нею опіка, її опікуном була призначена мати, ОСОБА_1 .

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2023 року було продовжено строк дії рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2021 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Оскільки строк дії рішення суду від 13 травня 2021 року закінчується, заявник просить продовжити строк дії рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.05.2021 на 2 роки.

Провадження у справі відкрито 17.12.2025.

Ухвалою від 26.12.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , на час проведення експертизи розгляд справи зупинено.

28.04.2026 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта.

Ухвалою суду від 12 травня 2026 року провадження у вказаній цивільній справі поновлено та призначено до судового розгляду.

Учасники в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 виданого 10.03.2000.

Як вбачається з витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, що надсилається до територіальних органів Пенсійного фонду України, номер витягу 152/25/549/ВП, ОСОБА_2 має другу групу інвалідності, яка встановлена 01.03.2025, з дитинства.

За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2018 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано недієздатною терміном на два роки та заявника ОСОБА_1 , було призначено її опікуном (справа № 173/921/18). Рішення суду набрало законної сили 14 листопада 2018 року.

За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано недієздатною терміном на два роки та заявника, ОСОБА_1 було призначено її опікуном (справа № 173/2212/20). Рішення суду набрало законної сили 23 червня 2021 року.

За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було продовжено термін дії рішення від 13.05.2021 про визнання її недієздатною терміном на два роки (справа № 173/1224/23).

Рішення суду набрало законної сили 03 січня 2024 року.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 161-ц від 17.04.2026 встановлено, що ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в даний час ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, який не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), "Станєв проти Болгарії" (2012), "Штукатуров проти Росії" (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення подано у встановлений законом строк.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка визнана судом недієздатною, продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад та не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Тому існують підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною. Тобто, клопотання заявника ОСОБА_1 , яка призначена опікуном ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судові витрати необхідно покласти на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 259, 264, 265, 268, 293-296, 298-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Верхівцевська міська рада (51660, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхівцеве, вул. Ценральна, буд. 75, ЄДРПОУ 35950156), про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2021 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Адалимівка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на 2 (два) роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017.

Суддя: Є.В. Челюбєєв

Присяжні: І.С.Бондарь

О.В.Зінченко