Ухвала суду № 13685524, 07.02.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

07 лютого 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/1055/11 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Полтавабудсервіс"до Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської областіпро визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання нечинним акту документальної перевірки, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2011 року позивач Приватне підприємство "Полтавабудсервіс" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської областіпро визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000022301/0 та № 0000012301/0 від 14.01.2011, визнання нечинним акту документальної перевірки № 823/23/32986860 від 30.12.2010.

Відповідно до частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією України чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних та юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Зі змісту позовної заяви суд вбачає, що позивачем разом із позовною вимогою про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, заявлена вимога про визнання нечинним акту документальної перевірки № 823/23/32986860 від 30.12.2010 "Про результати позапланової виїзної перевірки ПП "Полтавабудсервіс" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2010 по 30.06.2010, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 по 30.06.2010".

Даний акт документальної перевірки не є нормативно-правовим актом та правовим актом індивідуальної дії у розумінні положень Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не впливає на права та обовязки позивача та не є обовязковим для виконання.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, у відкритті провадження по справі в частині позовних вимог про визнання нечинним акту документальної перевірки слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 109 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Полтавабудсервіс"до Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області в частині позовних вимог про визнання нечинним акту документальної перевірки.

Повторне звернення до адміністративного суду з цією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити позивачеві

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Серга