Ухвала суду № 136850422, 21.05.2026, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/1835/25

УХВАЛА

21.05.2026 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуюча - суддя: Воронкова І.Г.

секретар судового засідання: Джуська Л.О.

за участю прокурора Биченка М.О.

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника ГУ ДГК у Черкаській області Старікової А.Ф.

представника третьої особи ДСГП "Ліси України" Момотенко І.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Волкова О.Є. про витребування доказів,

встановив:

До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшла зазначена заява, яка сформована в системі "Електронний суд" 20.05.2026 року, вхідний № 2998/26-Вх.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Волков О.Є. підтримав заявлене клопотання, мотивує його тим, що у межах підготовчого провадження у цій справі, ним як адвокатом в інтересах ОСОБА_1 11.03.2026 направлено адвокатський запит № 02-11/03-вих26 на адресу начальника Державної екологічної інспекції Центрального округу - Головному державному інспектору з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу.

Предметом цього запиту було отримання інформації та копій документів з таких питань:

-чи встановлювалися цією установою, починаючи з 2004 року, при здійсненні заходів державного нагляду (контролю) можливі факти перетину земельної ділянки за кадастровим номером 7124082600:02:001:0149 ( АДРЕСА_1 ) площею 0,15 га із землями заповідного урочища «Діброва Ф.І. Дубковецького», межі якого на місцевості не встановлені; чи проводився при цьому натурний вимір на місцевості;

-у випадку, якщо такі перетини встановлювалися - які заходи були вжиті у зв`язку з цим.

Водночас Державна екологічна інспекція Центрального округу указаний запит проігнорувала та відповідь у встановлений законом строк не надала.

Суд, заслухавши думку учасників справи, які не заперечили проти задоволення заявленого клопотання, розглянувши подане клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного висновку.

Згідно із вимогами частин 1 та 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 43 ЦПК України на учасників справи покладений обов`язок сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно із вимогами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення заявленого представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Волковим О.Є. клопотання, оскільки зазначені докази, які стосуються обставин справи, а саме: чи встановлювалися факти накладення спірної земельної ділянки на землі природно-заповідного фонду - мають значення для розгляду даної справи і прийняття законного та обгрунтованого судового рішення, а заявник не має об`єктивної можливості подати до суду їх самостійно з причин, що не залежать від нього.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81-84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Волкова О.Є. про витребування доказів (вхідний № 2998/26-Вх від 20.05.2026) задовольнити.

Витребувати у Державної екологічної інспекції Центрального округу (код ЄДРПОУ 42149108, вул. Вернигори, 17, м. Черкаси, 18008) інформацію про те:

-чи встановлювалися Інспекцією, починаючи з 2004 року, при здійсненні заходів державного нагляду (контролю) факти перетину земельної ділянки за кадастровим номером 7124082600:02:001:0149 (вул. Черкаська, 21, селище Здобуток Тальнівської міської громади Черкаська область) площею 0,15 га із землями заповідного урочища «Діброва Ф.І. Дубковецького», межі якого на місцевості не встановлені; якщо так надати копії документів;

-чи проводився при цьому натурний вимір на місцевості; якщо так надати копії документів;

-у випадку, якщо такий перетин встановлювався - які заходи реагування були вжиті у зв`язку з цим; якщо так надати копії документів;

-у разі проведення таких перевірок щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства на території заповідного урочища «Діброва Ф.І. Дубковецького» та встановлення відповідних обставин - надати засвідчені в установленому порядку копії відповідних документів, які стосуються спірної земельної ділянки.

Витребувані судом докази повинні бути надані суду в 10-денний строк з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 26.05.2026 року.

Суддя І.Г. Воронкова