Ухвала суду № 136849776, 26.05.2026, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/495/24

Провадження № 1-в/551/8/26

У Х В А Л А

іменем України

26 травня 2026 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - провідного інспектора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області подання провідного інспектора Миргородського районного сектора № 3 філії Державної установи « Центр пробації » в Полтавській області ОСОБА_4 про направлення засуджену ОСОБА_5 до місця відбування покарання у виді обмеження волі, -

в с т а н о в и в:

11 травня 2026 року провідний інспектор Миргородського РС № 3 філії ДУ « Центр пробації » в Полтавській області ОСОБА_4 через систему « Електронний суд » звернувся до суду з поданням про направлення засуджену ОСОБА_5 до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Подання мотивовано тим, що вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 24 березня 2025 року, який змінено ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26 березня 2026 року, ОСОБА_5 засуджена до остаточного покарання у виді 1 року 5 днів обмеження волі.

23 квітня 2026 року вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 24 березня 2025 року та ухвала Полтавського апеляційного суду від 26 березня 2026 року надійшли на виконання до Миргородського РС № 3 філії ДУ « Центр пробації » в Полтавській області. Цього ж дня засудженій ОСОБА_5 направлено виклик про необхідність явки 30 квітня 2026 року до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком відбування покарання у виді обмеження волі.

28 квітня 2026 року засуджена ОСОБА_5 з`явилася до Миргородського РС № 3, де була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, зокрема з порядком слідування до місця відбування покарання. Окрім цього, засудженій ОСОБА_5 вручений припис про виїзд до місця відбування покарання, відповідно до якого остання зобов`язалася протягом трьох діб виїхати до ДУ « Конотопська виправна колонія ( № 130 ) » за адресою: Сумська область, Конотопський район, м. Конотоп, вул. Батуринська, 2, та прибути туди до 01 травня 2026 року включно.

04 травня 2026 року на адресу Миргородського РС № 3 надійшло повідомлення з ДУ « Конотопська виправна колонія ( № 130 ), згідно якого засуджена до виправної колонії не прибула. Цього ж дня засудженій ОСОБА_5 був направлений повторний виклик про необхідність прибути 08 травня 2026 року до уповноваженого органу з питань пробації для встановлення причин не виїзду до виправної колонії.

08 травня 2026 року засуджена ОСОБА_5 прибула до Миргородського РС № 3, де надала письмові пояснення, відповідно до яких неприбула до виправної колонії через участь у судовому засіданні в Шишацькому районному суді Полтавської області, яке відбулося о 09 год. 00 хв. 08 травня 2026 року. Самостійно їхати до виправної колонії відмовляється, у зв`язку з чим була повторно попереджена про наслідки у разі невиїзду у встановлений строк чи неприбуття до виправного центру.

Ухвалою суду від 11 травня 2026 року розгляд подання провідного інспектора Миргородського РС № 3 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 26 травня 2026 року.

Засуджена ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду подання, у судове засідання не з`явилася, причин своєї неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявила.

За правилами ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду клопотання ( подання ), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин, суд, з урахуванням думки прокурора та провідного інспектора, які не заперечували проти розгляду подання у відсутність засудженої, приходить до висновку про можливість розгляду подання у відсутність останньої.

Провідний інспектор ОСОБА_4 просив подання задовольнити, виходячи з обставин, що у ньому викладені.

Прокурор ОСОБА_6 вважав наявними підстави для задоволення подання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та додані до нього документи, суд приходить до висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Згідно з ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання..

За правилами ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України, уразі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно з ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Порядок виконання покарання у виді позбавлення волі визначений розділом ІІІ особливої частини КВК України. Так, у ст. 87 КВК України зазначено, що порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно до п.1 розділу ІІІ Порядку визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту, обмеження волі та їх переведення, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.02.2017 року №680/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 28.02.2017 року №265/30133, направлення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, до установ виконання покарань здійснюється на підставі запиту на наряд щодо направлення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, на підставі якого видається наряд про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань.

Згідно з вимогами ст. 88 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Враховуючи той факт, що засуджена ОСОБА_5 ухиляється від відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді обмеження волі, оскільки після вручення уповноваженим органом з питань пробації припису про виїзд до місця відбування покарання, не виїхала до місця відбування покарання без поважної причини, суд вважає необхідним направити засуджену до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, а саме: надати дозвіл на затримання та направлення засудженої ОСОБА_5 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 57, 58 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора Миргородського районного сектора № 3 філії Державної установи « Центр пробації » в Полтавській області ОСОБА_4 про направлення засуджену ОСОБА_5 до місця відбування покарання у виді обмеження волі, - задовольнити.

Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 24 березня 2025 року, який змінений ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26 березня 2026 року, за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 389 КК України до остаточного покарання у виді 1 року 5 днів обмеження волі.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання - Державної установи « Конотопська виправна колонія ( № 130 ) ( адреса місцезнаходження: Сумська область, Конотопський район, м. Конотоп, вул. Батуринська, 2 ).

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу її затримання.

Виконання ухвали в частині затримання та доставлення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання покласти на відповідальних осіб Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлений 26 травня 2026 року.

Головуючий суддя: