Рішення № 136849734, 26.05.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/5428/25

Провадження № 2-о/545/22/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2026 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Путрі О.Г.

присяжних Юртин В.П., Жидецької О.О.

при секретарі Литвинову В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та продовження строку призначення опікуна особі, що визнана недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка є опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 21.12.2019 року у цивільній справі № 641/3774/19 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Клопотання обґрунтовувала тим, що відповідно до рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 21.12.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, а його опікуном призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді глибокої розумової відсталості. Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Тому заявник просить суд продовжити строк дії рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 21.12.2019 року у цивільній справі № 641/3774/19 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 02.12.2025 року відкрито провадження в даній справі.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 24.12.2025 року по вказаній справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження в справі на час проведення експертизи зупинено.

14.01.2026 року матеріали цивільної справи разом з висновком судово-психіатричного експерта №72 від 02.02.2026 року надійшли до суду.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19.02.2026 року поновлено провадження в даній справі.

Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила її заяву задовольнити .

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечувала, в підтвердження чого надала заяву.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, згідно якої розгляд клопотання прохав проводити за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 21.12.2019 року у цивільній справі № 641/3774/19, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, а його опікуном призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 16.12.2021 року у цивільній справі №636/3774/19, продовжено строк дії рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 21.12.2019 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над ним опіки, строком на 2 роки.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 06.02.2024 року, продовжено строк дії рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 21.12.2019 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над ним опіки, строком на 2 роки.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І групи з дитинства.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 72 від 02.02.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості. Наявний в ОСОБА_2 , хронічний, стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що наявні підстави для продовження терміну дії рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 21.12.2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки.

Оскільки ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад, який триває протягом тривалого часу, суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення на два роки.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 9229,28 грн. слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. 299, 300 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та продовження строку призначення опікуна особі, що визнана недієздатною - задовольнити.

Продовжити терміном на два роки строк дії рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 21.12.2019 року у цивільній справі № 641/3774/19 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» 9229,28 грн. за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 у Полтавській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (реквізити для зарахування:ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», код ЄДРПОУ 04803492, р/р UA158201720313251005201007077 в УДКСУ в Подільському районі м.Києва, МФО 820172, ІПН 048034926566; призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа №545/5428/25 (пров. №2-о/545/162/25), Полтавська філія».

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту проголошення,а учасниками,що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О.Г. Путря

Присяжні: В.П. Юртин

О.О. Жидецька