Ухвала суду № 136849733, 26.05.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1827/26

Провадження № 2/545/1894/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2026 м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Ткачук О.В., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Салашного Михайла Олексійовича про продовження строку для подання відзиву по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулося до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судду від 28.04.2026 відкрито провадження в справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, призначене перше судове засідання на 26.05.2026.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

25.05.2026 представник відповідача адвокат Салашний М.О. звернувся до суду із заявою, у якій просить продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву на десять днів.

Заява мотивована тим, що відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження з примірником позовної заяви та долученими до неї додатками 12.05.2026. Отже, відзив на позов мав бути поданий відповідачем до 28.05.2026. Разом з цим, договір про надання правничої допомоги між відповідачем та адвокатом Салашним М.О. був укладений лише 22.05.2026 та лише у цю дату адвокат зміг ознайомитися з матеріалами справи. Також адвокат зазначає, що з урахуванням часу, необхідного для вивчення позовної заяви з додатками та вжиття заходів щодо отримання доказів, які потрібні для написання відзиву на позов, він не має можливості подати відзив у встановлений судом строк.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 178 ЦПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відзив підписується відповідачем або його представником (частина друга статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини сьомої статті 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Приписами ст.120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.3 ст.127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи зазначені заявником причини неможливості вчасного подання відзиву, з метою забезпечення права відповідача на його подання, суд вважає можливим продовжити відповідачу встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на десять днів, який встановити до 08 червня 2026 року, включно.

Керуючись статтями 178, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача адвоката Салашного Михайла Олексійовича про продовження строку для подання відзиву по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позов на десять днів, який встановити до 08 червня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткачук