Ухвала суду № 136849691, 26.05.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.05.2026Справа № 643/17217/21 Провадження № 2-п/554/85/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2026 року місто Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі :

головуючого - судді Блажко І.О.,

за участю секретаря судового засідання-Ревеки К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення Шевченківського (Октябрського) районного суду м. Полтави від 30 листопада 2023 року у справі № 643/17217/21,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення Шевченківського (Октябрського) районного суду м. Полтави від 30 листопада 2023 року у справі № 643/17217/21. В заяві зазначає про те, що заочним рішенням суду від 30 листопада 2023 року у справі № 643/17217/21позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задоволено та стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за опалення та гарячу воду за період із 01.09.2018 по 31.08.2021 у розмірі 89335,66 грн., 3% річних у сумі 3434,85 грн., інфляційні втрати в сумі 7033,24 грн., судовий збір в сумі 2270 грн. Відповідач не згодна із вказаним рішенням, вважає його необгрунтованим та таким, що підлягає скасуванню. Вказує на те що про існування такого позову їй відомо не було, ні позовної заяви, ні ухвали про відкриття провадження відповідач не отримувала. Посилається на те, що адресою, яка вказана у позовній заяві відповідачі не проживають у зв`язку із тим, що із початком військових дій відповідачі проживають за межами України, у оскільки Державі Норвегії. У зв`язку із вказаними обставинами відповідачі були позбавлені можливості приймати участь у судових засіданнях, надавати свої пояснення по суті справи. Копію вказаного заочного рішення відповідачі не отримували. Прохала поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 30 листопада 2023 року у справі № 643/17217/21 у справі № 643/17217/21. Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 30 листопада 2023 року у справі № 643/17217/21 у справі № 643/17217/21і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 27.04.2026 заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення Шевченківського (Октябрського) районного суду м.Полтави від 30 листопада 2023 року у справі № 643/17217/21 було залишено без руху для усунення недоліків.

В судове засідання представник КП «Харківські теплові мережі» не з`явився, будучи в установлений ЦПК України спосіб повідомлені.

В судове засідання боржники : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися, будучи в установлений ЦПК України спосіб повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку та про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського (Октябрського) позов комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити частково. Стягнути солідарно з громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер Міністерством доходів і зборів України не встановлено, громадянки України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р № НОМЕР_2 в АБ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823 код ОКПО 31557119, місцезнаходження: 61037, місто Харків, вулиця Мефодіївська,11) заборгованість у розмірі 89 335 (вісімдесят дев`ять тисяч триста тридцять п`ять) гривень 66 (шістдесят шість) копійок. В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Шевченківським (Октябрським) районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Таким чином, як слідує із рішення, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня його отримання.

В заяві вказується, що рішення суду першої інстанції відповідачу не направлялося, про існування заочного рішення та судового провадження дізналася лише після відкриття виконавчого провадження, через що вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущено з поважних та незалежних від неї причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3. ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Станом на 26.05.2026 ОСОБА_1 до суду не зверталася із заявою про видачу копії заочного рішення Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 30.11.2023 у справі №643/17217/21, що слідує із матеріалів цивільної справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строків на подачу заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 30.11.2023 у справі №643/17217/21.

Як слідує із матеріалів справи 18.08.2023 на адресу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 направлено повістку на 18.10.2023 на 16.30 годин, копію ухвали, копію позовної заяви з додатками.

До суду поштою повернуто до суду конверт на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з відміткою, адресат відсутній за вказаною адресою.

19.10.2023 на адресу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 направлено повістку на 30.11.2023 на 15.30 годин, копію ухвали, копію позовної заяви з додатками.

До суду поштою повернуто до суду конверт на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з відміткою, адресат відсутній за вказаною адресою.

Таким чином, відповідачам : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на останню відому адресу реєстрації направлялися судові повістки про виклик у судове засідання та робилося оголошення.

Копія заочного рішення направлялася на адресу відповідачів : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - АДРЕСА_3 .

Таким чином, відповідачам : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на останню відому адресу реєстрації направлялася копію заочного рішення від 30 листопада 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, ОСОБА_1 не надала суду доказів на які вона посилається, котрі мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку заяву про перегляд заочного рішення Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 30.11.2023 у цивільній справі №643/17217/21 залишити без задоволення. Оскільки ОСОБА_1 не надала суду доказів на які вона посилається, котрі мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 127, 247, 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 30 листопада 2023 року у справі №643/17217/21 відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 30 листопада 2023 року у справі №643/17217/21 - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відмови в поновленні строків.

Повний текст ухвали складено 26 травня 2026 року.

Суддя І.О.Блажко