Ухвала суду № 136849668, 25.05.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.05.2026Справа № 554/8225/25 Провадження № 2-во/554/75/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Алієва Н. про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду міста Полтави від 26 грудня 2025 року та виконавчих листах (справа № 554/8225/25),-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» Алієва Н. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 26.12.2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчих листах № 554/8225/25 виданих 06.04.2026 року Шевченківським районним судом міста Полтави по вказані справі, в якій просив виправити описку, а саме зазначити вірно реєстраційний номер платників податків відповідача ОСОБА_1 , а саме зазначити вірно « НОМЕР_1 » замість невірно вказаного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до положень ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату місце та час розгляду справи повідомлялись шляхом направлення судових повісток про виклик до суду, про причини неявки суд не повідомлено.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України встановлено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описок та матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави знаходиться справа № 554/8225/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

26 грудня 2025 року по справі ухвалено заочне рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість Договором позики № 2919917 у сумі 17100 грн., яка складається з 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 360 грн. сума заборгованості за відсотками, 9750 грн.- сума заборгованості за пенею, 900 грн. комісія за надання позики;

за Кредитним договором № 1007809 у сумі 18779,76 грн., яка складається з 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8579,76 грн. сума заборгованості по процентам за користування кредитом, 4200 грн.- сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня);

за Кредитним договором № 26151-07/2024 в сумі 25682 грн., яка складається з 9000 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 12182 грн. заборгованості за процентами, 4500грн. сума заборгованості за штрафом;

за Кредитним договором № 34726-07/2024 в розмірі 20600 грн., з яких : 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 8400 грн. сума заборгованості за процентами, 7200 грн. - сума заборгованості за штрафом, а всього 82 161,76 грн.та судовий збор у сумі 3028 грн.

На підставі рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 26 грудня 2025 року, 06.04.2026 видано виконавчі листи № 554/8225/25.

При дослідженні судового рішення від 26 грудня 2025 року у справі № 554/8225/25 встановлено, що РНОКПП відповідача ОСОБА_2 зазначено вірно, а саме : « НОМЕР_1 », що підтверджується матеріалами справи, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви в цій частині.

Враховуючи, що судом у виконавчому листі допущені описку РНОКПП відповідача ОСОБА_2 , а саме не вірно вказано « НОМЕР_2 », замість правильного « НОМЕР_1 », дана описка є механічною та будь-яким чином не змінює змісту прийнятого рішення, заява представника позивача підлягає задоволенню в частині виправлення описки у виконавчих листах, а описки виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Алієва Н. про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду міста Полтави від 26 грудня 2025 року та виконавчих листах (справа № 554/8225/25) задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчих листах № 554/8225/25 виданих 06.04.2026 року на підставі рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 26 грудня 2025 року, а саме зазначити вірно реєстраційний номер облікової картки платників податків відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » замість невірно вказаного « НОМЕР_2 ».

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвалу про виправлення описки надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Савченко