Ухвала суду № 136849375, 26.05.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/2469/26

Провадження № 2-о/552/130/26

У Х В А Л А

26.05.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

присяжні - Руснак О.В., Трощак О.В.,

секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради,

представник заінтересованої особи Орламенко Аліна Олександрівна,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

представник заінтересованої особи адвокат Корнієнко Наталія Юріївна,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 30 березня 2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 06 квітня 2026 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», на вирішення яких поставлено такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, іншим стійким психічним розладом?

2. Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними?.

Але в тексті даної ухвали судом допущено описку, не вказано форму проведення експертизи, а саме, що судом призначено амбулаторну експертизу.

Експертом подано суду заяву про виправлення даної описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити вказану описку, допущену в ухвалі Київського районного суду м.Полтави від 06 квітня 2026 року про про призначення експертизи, зазначивши форму проведення експертизи, а саме - амбулаторна експертиза.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В ухвалі Київського районного суду м.Полтави від 06 квітня 2026 року про призначення експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки виправити описку, вказавши форму проведення експертизи, а саме - амбулаторна експертиза.

У зв`язку з виправленням описки перший-четвертий абзаци резолютивної частини ухвали Київського районного суду м.Полтави від 06 квітня 2026 року про призначення судової експертизи у цивільній справі №552/2469/26 читати в наступній редакції:

«Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, іншим стійким психічним розладом?

2. Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними?»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 15-денний термін з дня її винесення.

Головуючий О.А.Самсонова

Присяжні О.В. Руснак

О.В. Трощак