Рішення № 136849233, 26.05.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/589/26

Провадження №2-о/524/90/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2026 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Ковальчук Т. М.,

присяжних: Школяр В. Г., Петровський В. О.,

за участю: секретаря судового засідання Воблікової І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

УСТАНОВИВ:

У січні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 липня 2024 року у справі № 233/828/24 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У заяві вказав, що він є опікуном ОСОБА_2 , яку рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 липня 2024 року визнано недієздатною. ОСОБА_2 і надалі страждає на психічне захворювання, потребує постійного догляду та нагляду. Стан її здоров`я не покращився, вона не здатна самостійно забезпечувати свої життєві потреби. Опікун фактично здійснює опіку над матір`ю, проживає разом із нею, забезпечує її доглядом та лікуванням. У зв`язку з тим, що строк дії рішення суду обмежений двома роками, з метою забезпечення безперервності опіки виникла необхідність звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення та призначення нової судово-психіатричної експертизи для підтвердження психічного стану ОСОБА_2 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 січня 2026 року для розгляду цієї справи визначено суддю Ковальчук Т. М.; відповідно до протоколу визначення присяжних, визначено таких присяжних: Школяр В. Г., Петровський В. О.

Ухвалою від 10 лютого 2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду.

Ухвалою від 11 березня 2026 року суд призначив у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинив, яке ухвалою від 27 квітня 2026 року поновив та призначив судове засідання у справі.

Заявник, його представник надали суду заяви, у яких просили проводити розгляд справи без їх участі, заяву підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб не заперечували проти задоволення заяви та проведення розгляду без їх участі.

Відповідно до частини першої статті 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

З огляду на стан здоров`я ОСОБА_2 суд дійшов висновку про недоцільність її виклику у судове засідання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з частиною першою статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частина шоста статті 300 ЦПК України встановлює, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За правилами частин сьомої дев`ятої статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у рішенні від 18 липня 2024 року встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 .

Рішенням від 18 липня 2024 року у справі № 233/828/24 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області визнав недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановив над нею опіку та призначив її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За висновком судово-психіатричної експертизи № 191 від 06 квітня 2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції з депресивно-іпохондричним включенням; наявний хронічний, стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, внаслідок наявного стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги, яку їй надає її син ОСОБА_1 .

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, а тому суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що судом продовжено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною ОСОБА_2 також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 293, 294, 295-300, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Продовжити строк дії рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 липня 2024 року у справі № 233/828/24 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного строку.

Витрати щодо проведення експертизи від 06 квітня 2026 року № 191 віднести на рахунок держави у сумі 9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) грн 28 коп. (реквізити для сплати: отримувач платежу: ДУ «ІСП МОЗ України», код ЄДРПОУ: 04803492, рахунок UA158201720313251005201007077, банк отримувача: УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО: 820172, ІПН: 048034926566, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа № 524/589/26, Полтавська філія.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т. М. Ковальчук

Присяжні: В. Г. Школяр

В. О. Петровський