Ухвала суду № 136849010, 25.05.2026, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/2028/25

Номер провадження № 2-д/371/3/26

УХВАЛА

"25" травня 2026 р. м. Миронівка

Миронівським районним судом Київської області в складі:

головуючого судді Кириленко М.О.

за участю секретаря судового засідання Петренко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали доручення німецького суду про вручення судових документів ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Миронівського районного суду Київської області з Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для виконання надійшло доручення німецького суду про вручення судових документів ОСОБА_1 .

Судом здійснювався виклик ОСОБА_2 шляхом направлення судової повістки на адресу, зазначену в судовому дорученні. Інші засоби зв`язку з ОСОБА_3 відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

Відповідно до ч. 3 ст. 500 ЦПК України виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу. На прохання іноземного суду процесуальні дії можуть вчинятися під час виконання судового доручення із застосуванням права іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України.

Доручення іноземного суду полягає в тому, щоб вручити ОСОБА_1 судові документи, але суд позбавлений можливості виконати доручення у зв`язку з тим, що особа не з`являється на виклики до суду.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, судом можуть бути застосовано заходи процесуального примусу, зокрема й привід.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 привід в наступне судове засідання, виконання якого доручити співробітникам Відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

Керуючись ст. ст. 143, 500, 501 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення явки в судове засідання, призначене на 01.06.2026 о 11-30 год.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області (вул. Квіткова, 20, м. Миронівка, Київська область, 08801).

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Кириленко