Ухвала суду № 136848999, 26.05.2026, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/496/26

Номер провадження № 2-сз/371/8/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2026 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Геліч Т.В., розглянувши заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебувала цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду прийнято рішення про відмову у відкритті провадження у справі, відповідно до приписів пункту 6 частини першої статті 186 ЦПК України, згідно з якими суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися до суду або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Представник позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК`Меркулова В.В. звернулася до суду із заявою про повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Звертаючись до суду, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн згідно з платіжною інструкцією №ZZ426В2IG4 від 16.03.2026 року.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги те, що при постановленні ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, питання щодо повернення судного збору не вирішувалося, а отже, заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання позовної заяви судовий збір - поверненню.

Керуючись викладеним, на підставі ст 263 ЦПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» Меркулової В.В. про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати ГУК у Київ.обл/Миронівська міс/22030101 з рахунку UA738999980313171206000010748, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача 899998, Казначейство України в Київській області, код класифікації доходів бюджету 22030101, повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 гривень за платіжною інструкцією №ZZ426В2IG4 від 16.03.2026 року.

Повернення здійснити за реквізитами: Отримувач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ: 14360570; IBAN: НОМЕР_1 , МФО 305299.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ