Рішення № 136848719, 26.05.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/508/26

РІШЕННЯ

Іменем України

26 травня 2026 рокуселище Бородянка

Бородянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Герасименко М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі кредитного договору № 200292605634, укладеного 19 січня 2021 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» і ОСОБА_1 , останньому було видано кредитну картку з кредитним лімітом у розмірі 3 000,00 грн, який у подальшому було збільшено до 76 000 грн. У зв`язку з неналежним виконанням взятих на себе кредитних зобов`язань, заборгованість відповідача станом на 24 листопада 2025 року становить 119 229 гривень 47 копійок, яка складається із: 72 538, 61 грн заборгованість за кредитом, 46 690, 86 грн заборгованість за процентами. В зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути в судовому порядку з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 119 229,47 грн разом із понесеними судовими витратами в розмірі 2 622,40 гривні.

Ухвалою суду від 12 березня 2026 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право на подання відзиву на позов; відповідач відзив на позов суду не надав.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі заяви № 2002922605634 від 19 січня 2021 року на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, АТ «ПУМБ» відкрило ОСОБА_1 рахунок та надало кредитну картку з кредитним лімітом 3 000,00 грн, який у подальшому було збільшено до 76 000 грн, зі сплатою процентної ставки в розмірі 47,88% річних (а.с. 9-10, 10 зворотній бік-16).

Відповідач умови даного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 24 листопада 2025 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 119 229,47 грн, з яких: 72 538,61 грн заборгованість за сумою кредиту, 46 690,86 грн заборгованість за відсотками (а.с. 20-24, 24 зворотній бік-39).

Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, він не спростований відповідачем.

У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору АТ «ПУМБ» направило відповідачу письмову вимогу (повідомлення) Вих.№ КНО-44.2.2/1345 від 25 листопада 2025 року про виконання зобов`язання за кредитним договором № 200292605634, а саме погашення заборгованості в розмірі 119 229,47 грн протягом 30 днів з дня отримання даної вимоги (а.с. 17, 18-19).

Проте, як убачається із позовної заяви, така вимога відповідачем проігнорована.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу в добровільному порядку та жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитним договором в заявленому позивачем розмірі 119 229,47 грн, яка складається із: 72 538, 61 грн заборгованість за кредитом, 46 690,86 грн заборгованість за процентами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2 662 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. 207, 526, 530, 599, 610, 611, 626, 627, 1046-1056-1 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) заборгованість за кредитним договором № 2002922605634 від 19 січня 2021 року в розмірі 119 229 (сто дев`ятнадцять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 47 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 26 травня 2026 року.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО