Ухвала суду № 136847932, 25.05.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/414/26

провадження №2/165/591/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Король І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

встановив:

11.02.2026 ТзОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8654879 від 11.01.2025, укладеним між ТзОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 , в розмірі 27602,04 грн, з яких: 10091,84 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 12110,20 грн сума заборгованості за відсотками, 5400 грн сума заборгованості за пенею, штрафами; за кредитним договором №73355589 від 19.01.2025, укладеним між ТзОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 , в розмірі 12005,00 грн, з яких: 3500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 1050 грн сума заборгованості за відсотками, 7000 грн сума заборгованості за пенею, 455 грн комісія за надання кредиту; за кредитним договором №8246794 від 18.01.2025, укладеним між ТзОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 , в розмірі 13317,50 грн, з яких: 3500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 2992,50 грн сума заборгованості за відсотками, 6825 грн неустойки.

Як вбачається із матеріалів справи 28.10.2025 між ТОВ "Авентус Україна" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №28102025, у відповідності до умов якого ТОВ "Авентус Україна" передає (відступає) ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Авентус Україна" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Також 27.03.2025 між ТзОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ ТзОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" передає (відступає) ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ ТзОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

11 травня 2026 року представник ТзОВ «ФК «ЄАПБ» Миколаєнко В.М., через систему «Електронний суд», направила до суду заяву, в якій просила суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки заборгованість за вищевказаними кредитними договорами відповідачем ОСОБА_1 повністю сплачена (а.с.101,102).

За приписами п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Вказані висновки наведені Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у справі № 638/3792/20, постанова від 20 вересня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 за кредитними договорами №8654879 від 11.01.2025, №73355589 від 19.01.2025, №8246794 від 18.01.2025, заборгованість сплатив повністю, у зв`язку з цим між сторонами не залишилося неврегульованих питань.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі за позовом ТОВ "ФК "ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити, оскільки відсутній предмет спору.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене, оскільки представник позивача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, зокрема у зв`язку з відсутністю предмету спору, тому зважаючи на принцип диспозитивності цивільного процесу, суд задоволює клопотання представника позивача та закриває провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Разом з тим, представник позивача просить повернути позивачу сплачений ним судовий збір при зверненні до суду в розмірі 3328 грн, згідно з платіжною інструкцією №149427 від 13.01.2026.

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір сплачений ним у розмірі 3328 грн, що підтверджується документально (а.с.8).

Керуючись ст.13, ст.255, ст.260, ст.353 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір»,- суд,

постановив :

Заяву задоволити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8654879 від 11.01.2025, укладеним між ТзОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 , в розмірі 27602,04 грн, з яких: 10091,84 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 12110,20 грн сума заборгованості за відсотками, 5400 грн сума заборгованості за пенею, штрафами; за кредитним договором №73355589 від 19.01.2025, укладеним між ТзОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 , в розмірі 12005,00 грн, з яких: 3500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 1050 грн сума заборгованості за відсотками, 7000 грн сума заборгованості за пенею, 455 грн комісія за надання кредиту; за кредитним договором №8246794 від 18.01.2025, укладеним між ТзОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 , в розмірі 13317,50 грн, з яких: 3500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 2992,50 грн сума заборгованості за відсотками, 6825 грн неустойки, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, 2, з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн, відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів №149427 від 13.01.2026 року.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук