Постанова № 13684695, 27.01.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 р. Справа № 2а-11610/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Сакалоша В.М.,

при секретарі Дака Т.П.,

за участю представника позивача Кельбас Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова

до ОСОБА_2

про стягнення податкової заборгованості -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова (далі - ДПІ у Франківському районі м. Львова) звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з ОСОБА_2 коштів до бюджету в сумі 29 740 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач має заборгованість по сплаті податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, яка ним в добровільному порядку не сплачена, а тому визнається податковим боргом, що підлягає стягненню в судовому порядку.

Ухвалою суду від 09.12.2010 року відкрито провадження по справі. В судовому засіданні 27.01.2011 року судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, зазначив, що ОСОБА_2 у відповідності до ст.ст. 1, 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»є платником податку з власників транспортних засобів при першій реєстрації в Україні і зобовязана сплатити згаданий податок перед реєстрацією транспортних засобів в уповноважених органах. Враховуючи те, що сума податку не сплачена, позивач просить суд стягнути з відповідача податок з власників транспортних засобів в сумі 29 740 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, письмового пояснення на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Оскільки відповідач жодних заперечень проти позову не подав, суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

На момент звернення до суду спірні правовідносини регламентувались Конституцією України, Законами України «Про державну податкову службу в Україні», «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 2, п. 1 ч.1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 року N 509-XII завданнями органів державної податкової служби є, зокрема, здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»№ 1963-ХІІ від 11 грудня 1991 року платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи, а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства, які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до вимог ст. 2 цього Закону є обєктами оподаткування.

Положеннями ст.5 згаданого Закону передбачено, що податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується фізичними особами - перед проведенням першої реєстрації в Україні.

Згідно листа Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області №9/2074 від 09.06.2010 року «Щодо надання інформації про проведення першої реєстрації автомобілів ввезених на територію України»громадянка ОСОБА_2 26.09.2009 року зареєструвала транспортний засіб марки MERCEDES- BENZ 210, державний номерний знак НОМЕР_1, 1997 року випуску, та сплатила податок з власників транспортних засобів в сумі 29740 грн. згідно копії квитанції від 30.09.2007 року, яка зберігається в реєстраційній справі Державтоінспекції.

Однак, згідно листа директора Західного ГРУ ПриватБанк Блащук О.Р. №5949 від 04.11.2010 року інформація про сплату відповідачем податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів відсутня.

Вищезазначений транспортний засіб відповідно до ст.2 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»є обєктом оподаткування.

Виходячи із ставок податку за транспортний засіб марки MERCEDES- BENZ 210, державний номерний знак НОМЕР_1, 1997 року випуску, з розрахунку за рік належить до сплати 29 740 грн. (обєм двигуна 2 974 куб.см., ставка податку за 100 куб.см. 1000грн.).

Відповідачу було направлено виклик щодо сплати податку з власників транспортних засобів за вказаний транспортний засіб, однак згідно довідки позивача №24965/17-115 від 12.11.2010 року сума нарахованого відповідачу податку до цього часу до бюджету не надходила.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не належить стягувати.

Суд вважає, що строк звернення до адміністративного суду позивачем не пропущено, оскільки даний строк обчислюються з 09.06.2010 року, тобто з дня одержання ДПІ у Франківському районі м.Львова листа Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ ГУ МВС України у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 7-14, 71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_2 (79000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 29 740 (двадцять девять тисяч сімсот сорок) гривень на рахунок місцевого бюджету Франківського району м. Львова №33219808700005, код платежу 12020200, код ЄДРПОУ 22406168, банк ГУДК України, МФО 825014.

3. Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова виготовлена у повному обсязі 28 січня 2011 року.

Суддя Сакалош В.М.