Постанова № 13684590, 12.08.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2010 р. № 2а-3964/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Мричко Н.І.

при секретарі судового засідання Якимець О.І.

за участю представника позивача Лещишин М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до приватного підприємства «Тандем ВМ»про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова (надалі - ДПІ у Залізничному районі м. Львова) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом про припинення юридичної особи приватного підприємства «Тандем ВМ»(надалі - ПП «Тандем ВМ»).

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ПП «Тандем ВМ»зареєстроване Виконавчим комітетом Львівської міської ради, ідентифікаційний код 33195473. Заборгованості по платежах відповідач не має. Відповідач, в порушення вимоги п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», не подає більше одного року (за період з 9 місяця 2007 р.) до органів державної податкової служби податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності, що підтверджується Актом від 16.04.2009 року.

Представник позивача Лещишин М.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, пояснення надала аналогічні до викладеного у позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання явки уповноваженого представника повторно не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням, про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомила. Заяв про відкладення розгляду справи суду не подавав.

З урахуванням вищевикладеного, суд ухвалив розглядати справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, повно, всебічно та обєктивно дослідив наявні у справі докази, оцінив їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з огляду на наступне.

Контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, повязаних з обчисленням податків, інших платежів відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», покладено на податкову інспекцію.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»однією з підстав для постановлення судом рішення щодо припинення юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Органи Державної податкової служби у межах своєї компетенції та у встановленому законами порядку мають право звертатися до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності п. 17 ст. 11 цього ж Закону.

Згідно копії Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПП «Тандем ВМ»(79052, м. Львів, вул. Мундяка, будинок № 8, квартира № 9), 21.09.2004 року зареєстроване Виконавчим комітетом Львівської міської ради, ідентифікаційний код 33195473.

Відповідач ПП «Тандем ВМ», 07.10.2004 року узяте на облік у ДПІ у Залізничному районі м. Львова, як платник податків за № 33195473, що підтверджується довідкою від 14.04.2010 року № 9377 про взяття на облік платника податків (форма № 4-ОПП).

Відповідно до Акту від 16.04.2010 року, складеного ДПІ у Залізничному районі м. Львова, встановлено неподання відповідачем - ПП «Тандем ВМ», податкової звітності повязану із нарахуванням та сплатою податків за період з 9 місяця 2007 року.

Як вбачається з довідки ДПІ у Залізничному районі м. Львова від 16.04.2010 року № 9624/9/19-023/99, ПП «Тандем ВМ»станом на 15.04.2010 року заборгованості перед бюджетом не має.

З огляду на норму п. 2, п. 3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 26.05.1991 року № 1251-ХІІ, платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням та сплатою податків та зборів (обовязкових платежів), а також сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Відповідачем не представлено суду доказів про подання до органів державної податкової інспекції передбачених законодавством документів податкової звітності.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підставні і обґрунтовані, а тому адміністративний позов належить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність юридичної особи - приватного підприємства «Тандем ВМ» (79018, м. Львів, вул. Мундяка, будинок № 8, квартира № 19, ЄДРПОУ 33195473).

Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору Виконавчого комітету Львівської міської ради, за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений 13 серпня 2010 року

Суддя Мричко Н.І.