Ухвала суду № 136846212, 22.05.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3893/26

Провадження № 6/344/165/26

У Х В А Л А

22 травня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Семенюка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про розстрочку виконання рішення суду строком на 6 рівних щомісячних платежів у розмірі 4219,25 грн., починаючи з травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Заяву обґрунтовано тим, що фактичний дохід заявника становить приблизно 31600 грн., з отриманого чистого доходу щомісячно здійснюються заявником обов`язкові платежі: 13500 грн. мінімальні платежі за іншими кредитними зобов`язаннями, 2000 грн. середньомісячна оплата житлово-комунальних послуг, разом обов`язкових витрат 15500 грн. Близько 16000 грн. на місяць залишаються заявнику із отриманого доходу для забезпечення харчування, лікування та побутових потреб. Одноразове стягнення боргу в розмірі 25315,51 грн. становить майже 80% місячного бюджету, що призведе до неможливості оплати комунальних послуг та інших кредитів, а у разі блокування рахунків до повної відсутності коштів для існування. Також, на даний час у суді розглядається ще одна справа щодо кредитних зобов`язань заявника, рішення у якій створить додатковий фінансовий тягар у найближчій перспективі. Розстрочення виконання рішення на 6 місяців по 4219,25 грн. щомісяця дозволить заявнику системно виконувати рішення суду, ре порушуючи права інших кредиторів та забезпечуючи свої базові життєві потреби. Тому просить розстрочити виконання рішення.

Заявник у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд його заяви про розстрочення виконання рішення суду без його участі, підтримуючи вимоги заяви в повному обсязі.

Представник стягувача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Представник стягувача подала заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення суду та вважає її безпідставною, необґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню. В запереченні вказано, що із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків; за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - 20 відсотків. Відповідно до вищевикладеного, виконавець може стягувати кошти на погашення заборгованості у розмірі 20 % від доходів Боржника, а не суму по рішенню одразу. Надання розстрочення виконання рішення суду боржнику значно ускладнює сам процес виконання рішення, оскільки законодавство України не чітко регламентує дії стягувача у разі не виконання відповідачем (боржником) умов розстрочення виконання рішення суду. Таким чином, просить заяву про розстрочення виконання рішення у справі №344/3893/26 залишити без задоволення, а розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду проводити за відсутності представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2026 року по справі № 344/3893/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити частково, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про споживчий кредит № 2089603 від 01.04.2025 року та за договором надання коштів у кредит № 73631883 від 23.12.2024 року у загальному розмірі 24039,51 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1276 грн.

Рішення суду набрало законної сили 21 травня 2026 року.

08.05.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду строком на 6 рівних щомісячних платежів у розмірі 4219,25 грн.

Згідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 3 ст. 435 ЦПК України передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч.4 ст.435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В обґрунтування своє заяви боржник посилається на своє матеріальне становище, наявність інших кредитних зобов`язань, а також іншої судової справи про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підтвердження свого матеріального становища надав копію довідки за формою ОК-5, докази наявності інших кредитних зобов`язань, та докази щодо іншої судової справи про стягнення кредитної заборгованості.

Наявність кількох кредитних зобов`язань, свідчить про боргове навантаження, а розстрочення заборгованості допоможе не допустити повної неплатоспроможності.

Відповідно до ч. 5 та 7 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Стягувач просив заяву про розстрочення виконання рішення у справі №344/3893/26 залишити без задоволення.

Боржник просить розстрочити виконання рішення на 6 місяців, що є можливим в його ситуації, враховуючи його майновий стан та інші кредитні зобов`язання для недопущення повної неплатоспроможності.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що вимоги заяви про розстрочення виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2026 року терміном на 6 місяців є обґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2025 року по цивільній справі № 344/3893/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами терміном на 6 місяців на шість рівних щомісячних платежів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Бабій О.М.