Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №339/238/22
20
2/339/1/26
У Х В А Л А
27.05.26 м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Скригун В.В.
секретаря судового засідання Ганчар Л.В.
представника позивача Ощипок В.С.
представника відповідача Шиян Л.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженнісправу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Болехівська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою, в якій просить зобов`язати ОСОБА_2 в 30 денний термін від моменту набранням рішення суду, усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 шляхом знесення самочинно збудованого паркану. Стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 70 000,00 грн. та судові витрати.
11 листопада 2022 року у справі винесено ухвалу про проведення судової земельно-технічної експертизи по вказаній справі, яку доручено експертам Науково-дослідному інституту судових експертиз та права.
12 березня 2026 року надійшов висновок експертів № 990-Е 04 березня 2026 року за результатами проведення комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою по матеріалах справи.
18 травня 2026 року поновлено провадження у справі.
Від представника позивача Ощипок В.С. надійшло клопотання про витребування у Долинського ВП № 1 копії технічної документації сторін, отриманих при тимчасовому доступі до документів в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №2025096160000060 від 18.11.2025, а також ретроспективного супутникового моніторингу земельної ділянки у кримінальному провадженні № 12025096160000060 від 18.11.2025 року, наданого за запитом дізнавача та витребуваний у космічного агентства (супутникова зйомка).
Своє клопотанн мотивує тим, що ним заявлено клопотання про призначення повторної земельної експертизи, так як попередню експертизу експерти не провели належним чином. Вказані вище документи матимуть суттєве значення для подальшого розгляду справи.
Представник позивача Ощипок В.С. в ході підготовчого судового засідання підтримав заявлене ним клопотання
Представник відповідача Шиян Л.І. при обговоренні даного клопотання поклалася на розсуд суду.
Обговоривши клопотання про витребування доказів, суд дійшов до наступного.
Матеріали справи містять клопотання представника позивача про призначення повторної земельно-технічної експертизи, яке останній мотивує тим, що експертам надано технічну документацію на земельні ділянки сторін не в повному об"ємі, а тому висновок не є повном. Це підтверджуєтся матеріалами, які містяться в кримінальному провадженні № 12025096160000060.
Представник позивача вказує, що у нього наявні фотокопії вказаних вище технічних документацій, які в свою чергу при друці не є якісними, а також зважаючи на те, що відомості щодо кримінального провадження не можна розголошувати без згоди слідчого та прокурора, останнім заявлено клопотання про витребування вказани вище документів.
Як передбачено ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи викладене, з метою повного, об"єктивного розгляду спрви по суті, а також враховуючи, те що від доказів на які посилаєтья представник позивача залежить доцільність призначення повторної земельно-технічної експертизи, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 83, 84 , 260 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача адвоката Ощипок В.С. - задовольнити.
Витребувати у відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області:
- копії технічної документації сторін отримані, при тимчасовому доступі до документів в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 2025096160000060 від 18 листопада 2025 року;
-ретроспективний супутниковий моніторинг земельної ділянки у кримінальному провадженні № 12025096160000060 від 18 листопада 2025 року наданий за запитом дізнавача та витребуваний у космічного агентства (супутникова зйомка).
Вказані документи необхідно надати в строк до 16 червня 2026 року.
Відкласти розгляд справи на 11-00 год 16 червня 2026 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: Скригун В.В.
Судове рішення № 136846175, Болехівський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 27.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 339/238/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: