Рішення № 136844823, 26.05.2026, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 756/20209/25

Провадження № 2/581/219/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2026 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Липова Долина цивільну справу спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Сутність заявлених до суду вимог

У квітні 20265 року з Роменського міськрайонного суду Сумської області за підсудністю надійшла до Липоводолинського районного суду Сумської області вказана цивільна справа. Позовні вимоги в ній мотивовані тим, що 4 серпня 2022 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту №452026-КС-001, який підписаний одноразовим ідентифікатром, а саме 4 серпня 2022 року ТОВ «Бізнес Позика» направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір про надання кредиту, яку того ж дня остання прийняла (акцепт), на умовах визначених офертою. Відповідно до умов договору відповідачці надано кредит у розмірі 5000 грн 00 коп шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 , яка вказана останньою при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті. Сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,15514127 % в день. Товариство зазначало, що свої зобов`язання перед відповідачкою позивач виконав шляхом надання останній кредиту відповідно до умов укладеного кредитного договору. У свою чергу, відповідачка свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 1 грудня 2025 року утворилась заборгованість у розмірі 15825 грн 04 коп, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту в розмірі 5000 грн 00 коп, суми прострочених платежів по процентам у розмірі 10075 грн 04 коп, суми прострочених платежів за комісією у розмірі 750 грн 00 коп. Позивач просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором №452026-КС-001 від 4 серпня 2022 року у розмірі 15825 грн 04 коп, а також судові витрати.

Позиція позивача, відповідача по даній справі та процесуальні дії суду у даній справі

Представник позивача про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку п.1 ч.7 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, у поданій позовній заяві не заперечував проти розгляду справи за відсутності представника банку та не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідачка, про час та місце розгляду справи повідомлялася в порядку п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України належним чином, у судове засідання повторно не з`явилася, заперечень проти позову не надав.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою судді місцевого суду від 16 квітня 2026 року даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 13 травня 2026 року о 09 год 00 хв. 13 травня 2026 року розгляд справи відкладено до 26 травня 2026 року у зв`язку з неявкою відповідачки вперше до суду без повідомлення причин такої неявки. 26 травня 2026 року спір вирішено по суті з ухваленням заочного рішення по справі за згодою позивача.

Установлені судом фактичні обставини даної справи

4 серпня 2022 року ТОВ «Бізнес Позика» направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір №452026-КС-001 про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». 4 серпня 2022 року ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору №452026-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит.Електронна форма) з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку, передбаченому Закону України «Про електронну комерцію», ознайомилася. Повністю і безумовно їх прийняла. Відповідно до п.2 договору споживчого кредиту ТОВ «Бізнес Позика» надало ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 5000 грн 00 коп, на засадах строковості, поворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика». Згідно з умовами договору кредиту, строк кредиту становить 16 тижнів, стандартна процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та становить 2% в день, знижена процентна ставка становить 1,15514127, комісія за надання кредиту 750 грн 00 коп, дата видачі кредиту 4 серпня 2022 року, дата повернення кредиту 24 листопада 2022 року, орієнтовна вартість наданого кредиту становить 10480 грн 00 коп, орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 11956,93 процентів, строк дії договору до 24 листопада 2022 року, мета отримання кредиту для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, є споживчим кредитом. Пунктом 3 кредитного договору встановлений графік платежів, який повинна була виконувати ОСОБА_1 для належного виконання умов кредитного договору (а.с.71-74, 75-78, 79-82).

Із візуальної форми послідовності дій клієнта вбачається, що 4 серпня 2022 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства укладено електронний договір №452026-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит.Електронна форма). Договір відповідачем підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-9637, 4 серпня 2022 року о 18 год 25 хв (а.с.83).

Також 4 серпня 2022 року ОСОБА_1 підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором Паспорт споживчого кредиту, в якому викладені умови кредиту, процентні ставки, строки повернення кредитних коштів (а.с.69-70).

Відповідно до анкети клієнта (витягу з інформаційно-телекомунікаційної системи https://my.bizpozyka.com), виданої ТОВ «Бізнес Позика» від 27 листопада 2025 року, позичальник ОСОБА_1 4 серпня 2022 року отримала суму бажаного кредиту у розмірі 5000 грн 00 коп на номер банківської картки № НОМЕР_1 (а.с.84).

Згідно із інформаційною довідкою про стан заборгованості ОСОБА_1 за договором №452026-КС-001 від 4 серпня 2022 року про надання кредиту, станом на 27 листопада 2025 року загальна заборгованість за договором становить 15825 грн 04 коп, із них: 5000 грн 00 коп - заборгованість за кредитом, 10075 грн 05 коп заборгованість по відсотках, 750 грн 00 коп заборгованість по комісії (а.с.68).

Згідно із розрахунку заборгованості за кредитним договором №452026-КС-001 від 4 серпня 2022 року укладеного між ТОВ «Бізнес Позика» та клієнтом ОСОБА_1 станом на 27 листопада 2025 року заборгованість ОСОБА_1 становить 15825 грн 04 коп, яка складається з наступного: 5000 грн 00 коп - заборгованість за кредитом, 10075 грн 04 коп - заборгованість по відсотках; 750 грн 00 коп заборгованість по комісії (а.с.59-67). Судом досліджено свідоцтво про реєстрацію ТОВ «Бізнес Позика» та розпорядження про видачу ТОВ «Бізнес Позика» ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (а.с.108 зворотна сторона,109). Як вбачається з Витягу із Державного реєстру фінансових установ, ТОВ «Бізнес Позика» є фінансовою установою, перелік фінансових послуг, які може надавати небанківська фінансова установа надання коштів та банківських металів у кредит (а.с.96-108).

На виконання вимог ухвали суду AT КБ "Приват Банк" надало інформацію стосовно рахунків ОСОБА_1 , згідно з якою на ім`я ОСОБА_1 у зазначеному банку емітовано карту № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) та виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 за період із 4 серпня 2022 року по 24 листопада 2022 року, з якої проглядається здійснення різних операцій по руху коштів по вищезазначеному рахунку та отримання 4 серпня 2022 року від позивача 5000 грн 00 коп кредитних коштів (а.с.40-43).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст.ст.526,530 ч.1 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Частиною 1 статті 634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Висновки суду по суті заявлених вимог

За встановлених обставин справи суд уважає, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст.509, 526, 547, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України та нормами законодавства про електронну комерцію та про споживче кредитування, відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі прострочення відповідачем повернення чергової частини кредитних коштів позивач має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. За невиконання зобов`язання може бути встановлена відповідальність у виді пені та штрафу.

Матеріалами справи підтверджується ініціювання ОСОБА_1 укладання кредитного договору, її звернення до ТОВ «Бізнес Позика», зазначаючи бажаний розмір споживчого кредиту, надаючи необхідні для укладання договору особисті дані, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків, паспортні дані, номер мобільного телефону (а.с.71-82).

Дослідженими у даній справі доказами доведено укладення ОСОБА_1 електронного кредитного договору №452026-КС-001 від 4 серпня 2022 року за умовами якого отримала у ТОВ «Бізнес Позика» визначений нею кредит у сумі 5000 грн 00 коп. Договір відповідачкою підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-9637, 4 серпня 2022 року о 18 год 25 хв, тобто сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину, уклавши його відповідно до вимог закону.

Із урахуванням наданих позивачем суду відомостей та розрахунків про періодичні нарахування кредитодавцем вбачається повне неповернення відповідачкою отриманих кредитних коштів, а тому суд уважає, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача суми заборгованості за тілом кредиту, процентами та комісії. Розрахунок розміру заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотнього у суду відсутні.

Також, суд уважає, що право позивача на майно у виді наданих у користування грошових коштів та процентів на них також захищається та практично гарантується ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки такі грошові кошти в автономному значенні є майном фінансової установи, яке добровільно та у визначені строки не повертається іншою особою (відповідачем у даній справі) (п.27-35 рішення Європейського суду з прав людини від 05 жовтня 2011 року у справі від 11 липня 2017 року у справі «Moreira Ferreira v. Portugal»).

Розподіл судових витрат по справі

Із матеріалів справи убачається, що позовна заява подана через систему «Електронний суд» та відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачено із застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, що становить 2422 грн 40 коп. Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп.

Керуючись ст. 2,4,12,13,81,89,141,263-265,274-279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором про надання кредиту №452026-КС-001 від 4 серпня 2022 року в розмірі 15825 (п`ятнадцять вісімсот двадцять п`ять) гривень 04 (чотири) копійки, із них: сума прострочених платежів по тілу кредиту - 5000 (п`ять тисяч) гривень, сума прострочених платежів по відсоткам 10075 грн (десять тисяч сімдесят п`ять) гривень 4 (чотири) копійки, сума прострочених платежів по комісії 750 грн (сімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 2422 гривень 40 копійок повернення судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Липоводолинським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Липоводолинського районного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (місцезнаходження юридичної особи: м.Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239).

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Повний текст рішення суду складено 26 травня 2026 року.

Суддя Д. В. Бутенко