Ухвала суду № 136836322, 26.05.2026, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 585/1157/26

Провадження № 2/581/227/26

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

26 травня 2026 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У березні 2026 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому порушує питання про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість у розмірі 10065 грн 00 коп за кредитним договором №6799335 від 28 вересня 2022 року.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Форма позовної заяви, її зміст та інші вимоги визначені ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що позивачем ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 31 жовтня 2025 року сплачено судовий збір у сумі 2422 грн 40 коп за позовом до ОСОБА_1 , Роменський міськрайонний суд Сумської області, платіжна інструкція банку №29127 від 31 жовтня 2025 року. Однак, дана квитанція не є належним доказом сплати позивачем судового збору за розгляд справи №585/1157/26, оскільки кошти в сумі 2422 грн 40 коп згідно з платіжної інструкції №29127 від 31 жовтня 2025 року доданої до матеріалів справи зараховано та приєднано до справи іншого місцевого суду області за №585/4288/25 (провадження №2/585/1803/25).

Тобто позивачем належно сплачено судовий збір за подання позову у даній справі лише в розмірі 240 грн 00 коп згідно з платіжної інструкції №14685 від 10 березня 2026 року.

Із урахуванням цього позивачу необхідно доплатити частину судового збору за позовною вимогою майнового характеру у розмірі 2422 грн 40 коп (позовна заява подана через систему «Електронний суд» та відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір потрібно сплатити із застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, що становить 2662 грн 40 коп) за наступними платіжними реквізитами: а саме: Отримувач коштів: ГУК Сум.обл/ Л-Долинська СТГ /22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970404; Банк отримувача: Казначейство України; Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA298999980313101206000018532; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Найменування суду: Липоводолинський районний суд Сумської області». Таким чином, представнику позивача необхідно доплатити судовий збір.

Питання повернення позивачу сплаченого судового збору на рахунок іншого суду Сумської області запропонувати вирішити окремо поза межами розгляду даної справи

Керуючись ст. 177, 187, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Установити 5-денний строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви, перебіг якого починається з дня її вручення позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко