Ухвала суду № 136844483, 08.05.2026, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08.05.2026

Справа № 497/2678/25

Провадження № 2/497/402/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

08.05.2026 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Георгієва А.В., без участі сторін, вивчивши у приміщенні суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Городненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 09.04.2026 року був задоволений позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Городненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності.

Однак, після відправлення тексту рішення до єдиного державного реєстру судових рішень було з`ясовано, що у сьомому абзаці мотивувальної частини та у третьому абзаці резолютивної частини вищевказаного судового рішення міститься технічна описка, а саме, - частка житлового будинку вказана помилково неправильно як "3/4", замість правильної - "1/4 ", що є технічною опискою, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. У судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описки сторони не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Вивчивши матеріали, суд дійшов висновку, що в рішенні дійсно допущені помилкки, що є, фактично, технічними описками, які підлягають виправленню, оскільки це питання досліджувалося судом і докази містяться в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 09.04.2026р. у цивільній справі №497/2678/25 (провадження №2-/497/402/26) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Городненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності, наступним чином:

- у сьомому абзаці мотивувальної частини вказаного рішення вважити правильним та правильно слід читати: "на 1/4 частки вищезазначеного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, - як за спадкоємцем за законом майна його матері ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ";

- третій абзац резолютивної частини рішення вважати правильним та правильно слід читати у наступній, правильній редакції: " 3. Визнати за ОСОБА_1 , у порядку спадкування за законом, - право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - які належали його матері - спадкодавцю ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили в момент підписання суддею відповідно до вимог ст.261 ЦПК України, але може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня отримання її копії до Одеського апеляційного суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2ст.358 цього Кодексу.

Суддя А.В. Кравцова