Ухвала суду № 136843457, 21.05.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/2033/26

Номер провадження № 2-зз/521/44/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Громіка Д.Д.,

при секретарі - Котигорох Н.С.

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - Бондарева Р.В. ,

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі №204, в м. Одеса, заяву відповідача - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Бондарева Романа Володимировича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Жосан Тетяна Юріївна, про визнання незаконними та скасування результатів електронних торгів, акт державного виконавця, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , через свого представника - ОСОБА_1 , звернулась до суду з цивільним позовом до відповідачів, за участі третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Жосан Тетяни Юріївни, в якому просить визнати незаконними та скасувати результати електронних торгів, акт державного виконавця, визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з електронних торгів, скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна.

Ухвалою суду від 19.02.2026 року провадження по справі було відкрито.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 30.04.2026 року по справі №521/2033/23 частково задоволено заяву представника заявника ОСОБА_5 - адвоката Кобильника Д.О. про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Бондарева Романа Володимировича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Жосан Тетяна Юріївна, про визнання незаконними та скасування результатів електронних торгів, акт державного виконавця, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна, якою заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В задоволенні іншої частині заяви - відмовлено. А також було застосовано зустрічне забезпечення позову та зобов`язано ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) внести на депозитний рахунок Хаджибейського районного суду м. Одеси (Рахунок отримувача: UA418201720355249001000005435, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26302945, банк отримувача: ДКСУ, м. Київ, Код банку отримувача (МФО): 820172) грошові кошти в розмірі 922 663,10 (дев`ятсот двадцять дві тисячі шістсот шістдесят три гривні десять копійок).

До суду 18.05.2026 року надійшла заява відповідача ОСОБА_3 , відповідно до якої він просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 30.04.2026 року.

В обґрунтування клопотання відповідач ОСОБА_3 посилався на те, що позивачем у порушення п. 9 ст.154 ЦПК України протягом визначеного ухвалою від 30.04.2026 року строку не надано суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення, а також просив вказану заяву розглянути без виклику та участі сторін.

У підготовчому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заяви відповідача ОСОБА_3 та просив відмовити в її задоволенні, посилаючись на необґрунтованість застосування заходів зустрічного забезпечення позову. Крім цього представник позивача повідомив, що йому не відомо чи виконані позивачем зустрічні заходи забезпечення позову.

Відповідач Бондарев Р.В. не заперечував проти задоволення заяви.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином.

У відповідності до ст.155, 158 ЦПК України дане клопотання розглядається судом не пізніше п`яти днів з дня надходження.

Оглянувши заяву, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 30.04.2026 року по справі №521/2033/23 частково задоволено заяву представника заявника ОСОБА_5 - адвоката Кобильника Д.О. про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Бондарева Романа Володимировича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Жосан Тетяна Юріївна, про визнання незаконними та скасування результатів електронних торгів, акт державного виконавця, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна, якою заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .В задоволенні іншої частині заяви - відмовлено. Також було застосовано зустрічне забезпечення позову та зобов`язано ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) внести на депозитний рахунок Хаджибейського районного суду м. Одеси (Рахунок отримувача: UA418201720355249001000005435, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26302945, банк отримувача: ДКСУ, м. Київ, Код банку отримувача (МФО): 820172) грошові кошти в розмірі 922 663,10 (дев`ятсот двадцять дві тисячі шістсот шістдесят три гривні десять копійок).

Копію вищевказаної ухвали було направлено електронною поштою на електронну адресу представника позивача, яка була зазначена у заяві в анкетних даних представника позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки про доставку електронного листа вбачається, що документ доставлено до електронної скриньки представника позивача ОСОБА_1 01.05.2026 року о 12 годині 26 хвилини, яка міститься в матеріалах цивільної справи.

У відповідності до ч. 1 ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення (ч. 9 ст. 154 ЦПК України).

Таким чином, системний аналіз положень ЦПК України вказує, що ухвала суду про застосування зустрічного забезпечення, як і ухвала про застосування заходів забезпечення суду набирає законної сили негайно після її проголошення, а її оскарження не зупиняє її виконання.

До теперішнього часу ОСОБА_4 не виконано вимоги ухвали суду від 30.04.2026 року про зустрічне забезпечення позову, грошові кошти на депозитний рахунок Хаджибейського районного суду м. Одеси нею не внесені.

Згідно ч. 10 ст. 154 ЦПК України якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконає вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Тож, виходячи із вимог чинного законодавства, враховуючи, що вимоги ухвали суду від 30.04.2026 року позивачем не виконані, то суд вимушений скасувати ухвалу про забезпечення позову та зустрічне забезпечення від 30.04.2026 року.

Разом із тим, відповідно до положень ч.12 ст.153 ЦПК України, оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.154, 158, 258-259,263-265, 268, 353-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Скасувати заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою суду від 30 квітня 2026 року у вигляді заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Скасувати заходи зустрічного забезпечення позову, вжиті ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 30.04.2026 року, у вигляді зобов`язання ОСОБА_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) внести на депозитний рахунок Хаджибейського районного суду м. Одеси (Рахунок отримувача: UA418201720355249001000005435, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26302945, банк отримувача: ДКСУ, м. Київ, Код банку отримувача (МФО): 820172) грошові кошти в розмірі 922 663,10 (дев`ятсот двадцять дві тисячі шістсот шістдесят три гривні десять копійок).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 26 травня 2026 року.

Суддя Хаджибейського

районного суду м. Одеси Д.Д. Громік