Ухвала суду № 136842704, 25.05.2026, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1669/25

Провадження № 2/584/313/26

УХВАЛА

25.05.2026 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Токарєва С.М.,

за участі: секретаря Зікрати Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль клопотання представника відповідача Приватного підприємства «Аграрні інвестиції» - адвоката Бауліної Наталії Василівни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Biol business» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Аграрні інвестиції» про визнання недійсним договору оренди землі,

встановив:

31 грудня 2025 року ТОВ «Biol business» звернулося до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі, зареєстрований 1 лютого 2025 року, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Аграрні інвестиції» (номер запису про реєстрацію речового права 58947493), на право володіння та користування земельною ділянкою площею 3,7855 га, кадастровий номер 5923881900:06:001:0938, що знаходиться на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області, зареєструвати який у позивача немає можливості через те, що між відповідачами, в порушення вимого чинного законодавства, 2 квітня 2007 року було укладено договір оренди вищевказаної земельної ділянки, який в подальшому було зареєстровано.

16 квітня 2026 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача ПП «Аграрні інвестиції» - адвоката Бауліної Наталії Василівни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Biol business» до ОСОБА_1 , ПП «Аграрні інвестиції» про визнання недійсним договору оренди землі, у зв`язку з тим, що в провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа № 584/840/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Biol business» про розірвання договору оренди землі.

Представник позивача подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, щодо розгляду клопотаня про зупинення провадження у справі покладався на розсуд суду.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зважаючи на те, що вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Biol business» про розірвання договору оренди землі, укладеного 2 квітня 2007 рокумає значення для подальшого розгляду справи за позовом ТОВ «Biol business» до ОСОБА_1 , ПП «Аграрні інвестиції» про визнання недійсним договору оренди землі, суд вважає неможливим розгляд даної справи до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Biol business» про розірвання договору оренди землі.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд

постановив:

Зупинити провадження у справі № 584/1669/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Biol business» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Аграрні інвестиції» про визнання недійсним договору оренди землі,до набрання законної сили судовим рішенням Путивльського районного суду Сумської області у справі № 584/840/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Biol business» про розірвання договору оренди землі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі їх процесуальний обов`язок інформувати суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв