Ухвала суду № 136840650, 26.05.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5841/20

Провадження № 6/629/182/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕУРС» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа №629/5841/20, суд

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з вище вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ КБ «Приватбанк» у виконавчому листі №629/5841/20 від 01.04.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на правонаступника ТОВ «КАПІТАЛРЕУРС». Видати ТОВ «КАПІТАЛРЕУРС» дублікат виконавчого листа №629/5841/20 від 01.04.2021.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до наступного висновку.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до позовної заяви представником заявника долучено квитанцію №9419 від 20.05.2026 року, в якій зазначено призначення платежу: 101 43513923; Судовий збір, за заявою ТОВ КАПІТАЛРЕСУРС про видачу дубліката ВЛ по справі №200/18322/17, Шевченківський районний суд міста Дніп.

Ознайомившись із змістом квитанції судом встановлено, що оплата судового збору була здійсненна на невірний рахунок.

Отже, заявнику необхідно здійснити оплату судового збору за реквізитами: отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Лозова/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA138999980313161206000020573, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у заяві вищевказаного недоліку, суддя дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху, при цьому заявнику, на виконання ухвали, потрібно усунути вищевказаний недолік заяви та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕУРС» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа №629/5841/20 - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз`яснити заявнику та його представнику, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ТКЧЕНКО