Ухвала суду № 136840424, 25.05.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 396/2439/25

Номер провадження 2/387/265/26

У Х В А Л А

25 травня 2026 року селище Добровеличківка Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

за участю:

позивачки (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1

представника відповідача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Мізецького Олександра Олександровича" про встановлення факту користування земельними ділянками та стягнення безпідставно збережених коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добровеличківського районного Кіровоградської області знаходиться цивільна справа № 396/3429/25 за позовом ОСОБА_1 до ФГ "Мізецького Олександра Олександровича" про встановлення факту користування ФГ " ОСОБА_3 " земельними ділянками: - площею 1,85 га, розташованої за адресою Гнатівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області кадастровий номер 3521781500:02:000:5183;- площею 7,0185 га, розташованої за адресою Гнатівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області кадастровий номер 3521781500:02:002:2503; - площею 2,00 га, розташованої за адресою Гнатівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області кадастровий номер 3521781500:02:000:5182, та стягнення безпідставно збережених грошових коштів у розмірі 14691, 50 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2026 закрито підготовче провадження у цивільній справі № 396/3429/25, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 25.05.2026.

В судовому засіданні 29.04.2026 судом відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_4 , яка подана позивачкою клопотанням від 10.02.2026 про долучення доказів, у зв`язку з відсутністю доказів її направлення стороні відповідача.

20.05.2026, через систему ЄСІТС "Електронний суд", від позивачки надійшло клопотання від 20.05.2026 про долучення доказів, до якого долучено докази направлення заяви ОСОБА_4 на електронну пошту представника відповідача.

В судовому засіданні 25.05.2026 судом поставлено на обговорення питання щодо прийняття до розгляду заяви ОСОБА_4 .

Позивачка просила долучити зазначену заяву, як таку, що підтверджує обставини, наведені в позовній заяві, та викликати ОСОБА_4 для допиту в якості свідка.

Представник відповідача зазначив, що від позивачки на його електронну пошту надійшло відправлення, проте наявні у даному відправленні файли не відкриваються.

Судом озвучено зміст заяви ОСОБА_4 , після чого представник відповідача заперечень з приводу її прийняття до розгляду не заявив.

Судом, в судовому засіданні, прийнято до розгляду подану позивачкою заяву ОСОБА_4 , про що постановлено ухвалу, занесену до протоколу судового засідання в режимі відеоконференції №6322881 від 25.05.2026.

Розглядаючи клопотання позивачки про виклик ОСОБА_4 для допиту в якості свідка, суд виходить з наступного.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Право сторін надавати суду докази, зокрема показання свідків, кореспондується з положеннями ч. 3 ст. 12 ЦПК України, згідно яких кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд при цьому, виходячи з положень п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, зобов`язаний сприяти учасникам судового процесу в реалізації прав останніх, в тому числі права надавати докази.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 234 ЦПК України передбачено, якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232цього Кодексу.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення даного клопотання позивачки.

Керуючись ст.ст. 91, 237 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки про виклик та допит свідка - задовольнити.

Виклика та допитати в судовому засіданні як свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити явку свідка ОСОБА_4 на 11 годину 20 хвилин 16 червня 2026 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (вул. Центральна, 119, с-ще Добровеличківка Кіровоградської області).

У судовому засіданні оголосити перерву до 11 годин 20 хвилин 16 червня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО