Постанова № 136840408, 26.05.2026, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа 350/762/26

Номер провадження 3/350/145/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2026 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

7 травня 2026 року о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «KIA Rіо» номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Тичковського в селі Небилів, рухаючись заднім ходом, не впевнилася в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN Tiguan» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався позаду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_1 порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань до суду від неї не надходило. У відповідності до приписів статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. З огляду на наведене вище, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки затягування розгляду справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена з огляду на наступне. Зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №659693 від 7 травня 2026 року обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються дослідженими матеріалами справи, а саме: додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 659693 від 7 травня 2026 року у вигляді схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 7 травня 2026 року, згідно якого автомобіль марки «KIA Rіо» номерний знак НОМЕР_1 зазнав таких видимих (зовнішніх) пошкоджень: задній правий покажчик повороту, заднє крило праве, задній бампер; автомобіль марки «VOLKSWAGEN Tiguan» номерний знак НОМЕР_2 : переднє ліве крило, передня ліва дверка, ліва задня дверка, заднє ліве крило, два диска з лівого боку; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 7 травня 2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 7 травня 2026 року водія автомобіля марки «VOLKSWAGEN Tiguan» номерний знак НОМЕР_2 . Таким чином, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши всі докази по справі, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху, відповілно до якого, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 659693 від 7 травня 2026 року відносно ОСОБА_1 складено з дотриманням вимог, передбачених статтею 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У рішенні по справі «О Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти транспортними засобами та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі. Обираючи вид адміністративного стягнення, суд врахував характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини. Відповідно до частини першої статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись статями 40-1, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та піддати адміністративному стягненню на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень

Штраф сплатитина рахунок: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». Отримувач коштів: ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/21081300. Код отримувача: ЄДРПОУ 37951998. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA 148999980313070149000009001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп., перерахувавши їх за наступними реквізитами: отримувач коштів: Державна судова адміністрація України «Судовий збір»/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106. Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу. Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Сокирко Л.М.