Ухвала суду № 136839930, 10.02.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0508/2059/2012

Провадження № 6/0203/89/2026

УХВАЛА

10 лютого 2026 року у місті Дніпрі суддя Центрального районного суду міста Дніпра Ханієва Ф.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про поновлення строків пред`явлення виконавчих листів та видачу дублікатів виконавчих документів по цивільній справі №2/508/1158/12 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПУМБ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» зврнулося до Центрального районного суду міста Дніпра з заявою про поновлення строків пред`явлення виконавчих листів та видачу дублікатів виконавчих документів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2026 року, заява про поновлення строків пред`явлення виконавчих листів та видачу дублікатів виконавчих документів була розподілена головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана канцелярією суду 10.02.2026 року.

Суд зазначає, що відповідно до пп. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З урахуванням вимог ст. 183, пп. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення її заявнику без розгляду або підстав для відмови у прийнятті до провадження, суд доходить висновку про необхідність призначення заяви до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про поновлення строків пред`явлення виконавчих листів та видачу дублікатів виконавчих документів по цивільній справі №2/508/1158/12 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПУМБ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 09:20 годину 20.02.2026 року, що відбудеться в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра за адресою: 49006, місто Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, зал. № 2.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Учасники розгляду заяви можуть отримати інформацію щодо заяви в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва