Ухвала суду № 136839874, 26.05.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 197/204/26

Номер провадження 1-кп/213/196/26

У Х В А Л А

26 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 ,

за результатами відкритого судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12025041750000618 від 15.05.2025 у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Шахтарське Синельниківського району Дніпропетровської області, неодруженого, з неповною середньою освітою, офіційно працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з вищою освітою, одруженого, який є фізичною особою-підприємцем, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Сторона захисту заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії обов`язків обвинуваченим з тих підстав, що це не передбачено КПК України, а відповідно до ст. 42 КПК України на обвинувачених і так покладені процесуальні обов`язки.

Прокурор зауважив, що продовження строку дії обов`язків це додаткова гарантія, яка не обтяжить обвинувачених.

Заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання прокурора, суд вважає необхідним продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

За приписами ст. 131, 176 КПК України запобіжний захід є одним із видів забезпечення кримінального провадження.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, запобігання виявленим ризикам і забезпечення у такий спосіб дієвості кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Запобіжний захід, відповідно до ст.177 КПК, застосовується з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд враховує, що ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створить загрозу суспільству.

Суд, оцінюючи вірогідність такої поведінки обвинуваченого, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.

Враховуючи, що покладені на обвинувачених обов`язки передбачають не тільки явку до суду, а й повідомлення про зміну місця проживання, а також утримання від спілкування зі свідками, потерпілими у цьому кримінальному провадженні, які на даний час не допитані, що виходить за рамки переліку, визначеному у ст. 42 КПК України, суд вважає доцільним продовжити строк дії таких обов`язків.

Суд також вважає доведеним існування ризику переховуватись від суду, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК, з урахуванням ступеня тяжкості кримінальних правопорушень.

Таким чином, оскільки відносно обвинувачених обрано запобіжний захід в виді застави, потреба в застосуванні якого не відпала, а прокурор довів наявність підстав для застосування запобіжного заходу, окрім того, вказане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, у справі свідки, потерпілі не допитані, не досліджені докази, а також на виконання мети застосування запобіжного заходу, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк дії покладених на обвинувачених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 176, 177, 194, 197, 199, 202, 314-316, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачених задовольнити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, на два місяці до 26.07.2026 включно, а саме:

1)прибувати за кожною вимогою до суду;

2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3)утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення, в порядку ст. 205 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_3