Рішення № 136839478, 25.05.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/766/26

2/215/1916/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого, судді Науменко Я.О., за участю секретаря Оніщенко Ю.М., розглянувши згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2026 до суду надійшла зазначена позовна заява, в обґрунтування якої вказано, що 23.03.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферти) №23.02.2023 -100002771, строком на 42 дні. Первинний період користування кредитом 14 днів. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 9 500,00 грн. Процентна ставка «Економ» 2 % за один день користування кредитом, яка застосується протягом первинного періоду; неустойка 190 грн. за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання неналежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання. Згідно з розрахунком заборгованості та частковою сплатою по кредитному договору у розмірі 2 470,00 грн. за відповідачем обліковується заборгованість в розмірі 13 555,00 грн., з яких: 6 620,00 грн. за тілом кредиту; 6 935,00 грн. проценти. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір у розмірі 2 662,40 грн., а також витрат на правничу правову допомогу, які будуть подані протягом 5 днів після ухвалення судового рішення.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.02.2026 прийнято до провадження та відкрито провадження у справі, призначено її до судового розгляду на 23.03.2026 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

23.03.2026 розгляд справи відкладено на 25.05.2026 у зв`язку з неявкою відповідача.

25.05.2026 ухвалою суду призначено заочний розгляд даної цивільної справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судові засідання не з`являвся, про дату та час судового розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином, за допомогою оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву щодо заявлених позовних вимог або будь-яких заяв від відповідача до суду не надходило.

Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 23.02.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №23.02.2023-100002771, відповідно до умов якого позичальнику надається кредит на наступних умовах: дата надання /видачі кредиту 23.02.2023, сума кредиту 9 500 грн; строк на який надається кредит 42 дні з дати його надання; процентна ставка «Економ» фіксована незмінна 2% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду «Економ»; ставка «Стандартна» фіксована у розмірі 3% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім первинного періоду та періоду «Економ». Неустойка за невиконання/неналежне виконання грошових зобов`язань з повернення суми кредиту становить 190 грн. за кожен день невиконання/неналежне виконання грошових зобов`язань. ОРРПС (орієнтовна реальна річна процентна ставка) за кредитом становить 75979%. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 17 480 грн. 00 коп. Даний кредитний договір підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором H282, направленим на фінансовий номер телефону НОМЕР_1 , який зазначено останнім в своїй заяві анкеті, а також за допомогою електронного підпису мишою (а.с.19-24).

Зазначене також підтверджується заявкою від 23.02.2023, яку підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором H282, направленим на номер телефону НОМЕР_1 , а також за допомогою електронного підпису мишою (а.с.22 на звороті-23 на звороті).

Крім того, позичальник у додатку до анкети вказав свої контактні дані, інформацію про роботу тощо, який підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором H282 та за допомогою електронного підпису мишою (а.с. 17-18).

Відповідно до таблиці обчислення вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором №23.02.2023-100002771 від 23.02.2023, загальна сума кредиту становить 17 480 грн. 00 коп., з якої: 9 500,00 грн. сума кредиту за договором, 7 980 грн. 00 коп. проценти за користування кредитом, реальна річна процентна ставка 75979%. Вказана таблиця підписана відповідачем одноразовим ідентифікатором H282 та за допомогою електронного підпису мишою (а.с. 18 на звороті).

На виконання умов договору від 23.02.2023 відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 9 500,00 гривень шляхом перерахунку на його банківський рахунок за допомогою системи LIQPAY електронного переказу, що підтверджується квитанцією (а.с. 26).

Відповідно до довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №23.02.2023-100002771 від 23.02.2023, заборгованість відповідача становить 13 555,00 грн., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6 620,00 грн., заборгованості по процентам у розмірі 6 935,00 грн. (а.с. 25).

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором.

Положеннями ч. 1 ст. 6 ЦК України визначено, що сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із положеннями ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 634 ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Нормою ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За приписами ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 3 Закону України «Про електрону комерцію» визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до пункту 6 частини 1 цієї статті Закону, електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електрону комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 зазначеного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону).

Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що позивачем підтверджений факт укладення ОСОБА_1 договору №23.02.2023-100002771 від 23.02.2023 з ТОВ «Споживчий центр» шляхом підписання одноразовим ідентифікатором, що отриманий на мобільний номер телефону, указаний самим відповідачем у кредитному договорі. Вказаний кредитний договір є чинним, у встановленому законом порядку недійсним не визнавався, сторони визначили всі істотні умови договору, отже, досягли згоди щодо всіх істотних умов договору, який оформлений сторонами в електронній формі, а тому саме з 23.02.2023 між сторонами виникли договірні відносини щодо користування кредитними коштами.

Відповідач, отримавши у строкове платне користування кредитні кошти, у погоджений термін їх не повернув.

Так, з довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №23.02.2023-100002771 від 23.02.2023 вбачається, що заборгованість за вказаним договором становить 13 555,00 грн., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6 620,00 грн., заборгованості по процентам у розмірі 6 935,00 грн. (а.с.25).

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази суд визнає належними і допустимими, відповідачем не надано суду доказів на підтвердження належного виконання нею зобов`язань та спростування суми заборгованості перед позивачем.

За таких обставин, оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за основним боргом у розмірі 13 555,00 грн., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6 620,00 грн., заборгованості по процентам у розмірі 6 935,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 626, 629, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 274, 280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором №23.02.2023-100002771 від 23.02.2023 у розмірі 13 555 (тринадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок, з яких: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 6 620,00 грн., заборгованість по процентам у розмірі 6 935,00 грн., а також сплачені при подачі позову судові витрати 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судового збору, а всього 16 217 (шістнадцять тисяч двісті сімнадцять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 25 травня 2026 року.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження за адресою: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ