Ухвала суду № 136839477, 25.05.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/766/26

2/215/1916/26

УХВАЛА

25 травня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого, судді Науменко Я.О., за участю секретаря Оніщенко Ю.М., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2026 до суду надійшла зазначена позовна заява, в обґрунтування якої вказано, що 23.03.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферти) №23.02.2023 -100002771, строком на 42 дні. Первинний період користування кредитом 14 днів. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 9 500,00 грн. Процентна ставка «Економ» 2 % за один день користування кредитом, яка застосується протягом первинного періоду; неустойка 190 грн. за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання неналежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання. Згідно з розрахунком заборгованості та частковою сплатою по кредитному договору у розмірі 2 470,00 грн. за відповідачем обліковується заборгованість в розмірі 13 555,00 грн., з яких: 6 620,00 грн. за тілом кредиту; 6 935,00 грн. проценти. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір у розмірі 2 662,40 грн., а також витрати на правничу правову допомогу, які будуть подані протягом 5 днів після ухвалення судового рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, у позовній заяві просила суд розглядати справу за її відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судові засідання не з`являвся, про дату та час судового розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином, за допомогою оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву щодо заявлених позовних вимог або будь-яких заяв від відповідача до суду не надходило.

Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку.

Згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.247, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя