Ухвала суду № 136839086, 25.05.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 194/272/26

Провадження № 2-аво/201/1/2026

У Х В А Л А

25 травня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра - Батманова В.В., в порядку письмового провадження розглянувши питання про виправлення допущеної описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа відділення поліції №1 (м. Тернівка) Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ЕНА №6607731 від 03.02.2026,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа відділення поліції №1 (м. Тернівка) Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ЕНА №6607731 від 03.02.2026.

Додатковим рішенням Соборного районного суду міста Дніпра 18 травня 2026 року стягнуто з Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 20А, ЄДРПОУ 40108866) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань суму сплаченого судового збору у розмірі 665,60 грн.

20.05.2026 від позивача надійшла заява про виправлення описки у вказаному додатковому рішенні, а саме вірно вказати номер справи «194/272/26» замість невірно вказаного «201/272/26», а також зазначити вірно стягнуту суму «998,40 грн.» замість невірно вказаного «665,60 грн.».

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Соборного районного суду міста Дніпра 18 травня 2026 року, а саме: замість невірно вказаного номера справи «201/272/26» зазначити вірно «194/272/26», оскільки згідно матеріалів цієї справи у судовому рішенні по цій справі дійсно було допущено описку стосовно зазначеного.

Розглядаючи вимоги заявника в частині виправлення описки у вказаній ухвалі в частині стягнутої суми «998,40 грн.» замість невірно вказаного «665,60 грн.» слід зазначити, що за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2026 становить 665,60 грн., а відтак у вказаному додатковому рішенні відсутня описка.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 256 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в додатковому рішенні Соборного районного суду міста Дніпра 18 травня 2026 року, а саме: замість невірно вказаного номера справи «201/272/26» зазначити вірно «194/272/26».

Ухвала оскарженню відповідно до положень п.14 ч. 1 ст.294 КАС України не підлягає.

Суддя: В.В. Батманова