Ухвала суду № 136838556, 25.05.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8583/19

Провадження № 6/522/179/26

УХВАЛА

25 травня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

за участю секретаря Сафтюк-Панько Б.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» із заявою про заміну сторони первісного стягувача акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 522/8583/19 щодо стягнення боргу із ОСОБА_1 та про видачу дубліката виконавчого документа.

Вказана заява мотивована тим, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси по справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту б/н від 30.03.2018 року на загальну суму 160242,32 грн., позовні вимоги були задоволені та стягнуто із ОСОБА_1 з заборгованість за кредитним договором.

На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 61480740 (далі - ВП) з примусового виконання вищевказаного Виконавчого листа.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (далі - ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС») було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором Відповідача.

У зв`язку з вказаним, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на даний час не може реалізувати свої права, як стягувача, що гарантовані законодавством України.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно щ ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2019 року задоволено позов акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», суму боргу за договором № б/н від 30.03.2018 року в розмірі 160242,32 грн. та судовий збір 2403,63 грн.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (далі - ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС») було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі, як стверджує заявник, за кредитним договором відповідача.

На виконання рішення судом видано виконавчий лист № 522/8583/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості.

Так, на виконанні у ДВС перебуває виконавче провадження № 69426867, відкрите на підставі виконавчого листа № 522/8583/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок переданим ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення прав вимог.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або Законом..

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником може бути подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження..

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь якій стадії процесу. Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190). Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постановах від 9 жовтня 2019 року № 711/10368/2012 та від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

У зв`язку з вказаним, підстави для відмови у заміні сторони у виконавчому провадженні - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-261, 353, 354, 442, 433, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 522/8583/19 виданого 30.01.2020 Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника «Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (код ЄДРПОУ 43513923, м. Київ, 04073, пр. Степана Бандери, 28-А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: