Ухвала суду № 136838376, 26.05.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4434/25 2-во/335/50/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Муленко Я.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Авраменко Аліси Сергіївни про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя, у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та майнової шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства і прокуратури,

В С Т А Н О В И В:

Судовим рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 06.08.2025 року задоволено частково позовну заяву ОСОБА_1 , стягнути на його користь з держави Україна за рахунок Державного бюджету України в рахунок відшкодування моральної шкоди 308 800 гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 44 700 гривень 00 копійок, а всього стягнути 353 500 гривень 00 копійок.

Додатковим рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 28.08.2025 року стягнуто з Запорізької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 5 000 грн.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 25.11.2025 року рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2025 року в частині позовних вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в межах кримінального провадження змінено, стягнуто з Державного бюджету України витрати на професійну правничу допомогу в межах кримінального провадження 43000 (сорок три тисячі) гривень 00 копійок, додаткове рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2025 року змінено, викладено абзац другий резолютивної частини в наступній редакції: «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в суді першої інстанції в сумі 5 000, 00 гривень».

27.02.2026 року за заявою стягувача у справі № 335/4434/25, провадження 2/335/2221/2025 та № 335/4434/25, провадження 2-др/335/28/2025 видано виконавчі листи, у яких допущено описки, які перешкоджають виконанню судового рішення, у зв`язку з чим представник позивача звернулась до суду з даною заявою.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд заяви про виправлення описки за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв`язку з цим, суд, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 432 ЦПК України, провів судовий розгляд за відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши заяву про виправлення описки, копії судових рішень та виконавчих листів, виготовлених в порядку підготовки заяви до розгляду, суд вважає обґрунтованими доводи заявника про допущення описки у виконавчому листі, у зв`язку з чим, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, яка перешкоджає виконанню судового рішення, наступним шляхом:

- У виконавчому листі, виданому 27.02.2026 року у справі № 335/4434/25, провадження 2/335/2221/2025 графу «розглянув справу за позовом» викласти наступним чином: «за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та майнової шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства і прокуратури»; графу «суд (ухвалив, постановив):» викласти наступним чином: «стягнути з держави Україна за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 308 800 гривень 00 копійок, витрати на професійну правничу допомогу в межах кримінального провадження 43000 (сорок три тисячі) гривень 00 копійок».

- У виконавчому листі, виданому 27.02.206 року у справі № 335/4434/25, провадження 2-др/335/28/2025 у графі «Боржник» читати «Державний бюджет України».

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Авраменко Аліси Сергіївни про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя, у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та майнової шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства і прокуратури - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 27.02.2026 року у справі № 335/4434/25, провадження 2/335/2221/2025 про стягнення моральної шкоди та витрат на професійну правничу допомогу в межах кримінального провадження, виклавши:

- графу «розглянув справу за позовом» наступним чином: «за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та майнової шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства і прокуратури»;

- графу «суд (ухвалив, постановив):» наступним чином: «стягнути з держави Україна за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 308 800 гривень 00 копійок, витрати на професійну правничу допомогу в межах кримінального провадження 43000 (сорок три тисячі) гривень 00 копійок».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 27.02.2026 року у справі № 335/4434/25, провадження 2-др/335/28/2025 про стягнення витрат на правничу допомогу в суді першої інстанції в сумі 5000 гривень, виклавши графу «Боржник» наступним чином: «Державний бюджет України».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя В.В. Калюжна