Ухвала суду № 136838243, 21.05.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/209/26

Провадження № 2-во/589/27/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про виправлення помилки у судовому наказі, виданому 19 січня 2026 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області по справі № 589/209/26, провадження №2-н/589/43/26, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» звернулось до суду з заявою, в якій просить виправити описку в судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 січня 2026 року у справі № 589/209/26, провадження №2-н/589/43/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» заборгованості за спожиту електроенергію та витрат по сплаті судового збору, а саме, у тексті судового наказу замість невірно зазначеної суми судового збору, яка підлягає стягненню з боржника «242 грн 24 коп.» зазначити «266 грн. 24 коп.».

В судове засідання з розгляду вказаної заяви учасники судового розгляду, належним чином повідомлені про місце і час його проведення, не з`явились. У поданій заяві представник ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» просив провести судове засідання без його участі та зазначив, що заяву підтримує.

За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд заяви за відсутності сторін, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з таких мотивів.

Шосткинським міськрайонним судом Сумської області при видачі судового наказу у справі № 589/209/26, провадження №2-н/589/43/26 за заявою ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» з ОСОБА_1 була допущена помилка, а саме: в абзаці другому резолютивної частини тексту судового наказу помилково зазначено суму витрат по сплаті судового збору «242 грн 24 коп.», замість правильної суми «266 грн 24 коп.» /а.с. 1/.

Згідно з частиною 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, заява ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» про виправлення помилки у судовому наказі є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а допущена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258, 260, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про виправлення помилки у судовому наказі, виданому 19 січня 2026 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області по справі № 589/209/26, провадження №2-н/589/43/26 - задовольнити.

Виправити помилку у судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 січня 2026 року року у справі № 589/209/26, провадження №2-н/589/43/26, а саме: в тексті судового наказу в абзаці другому резолютивної частини замість помилково зазначеної суми витрат по сплаті судового збору «242 грн 24 коп.», вказати вірно - «266 грн 24 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова