Ухвала суду № 136836801, 25.05.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/312/26

Провадження № 4-с/750/17/26

У Х В А Л А

25 травня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,секретарЮрченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Козелецького відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Неоменка Вячеслава Вікторовича,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в :

12.01.2026 ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова зі скаргою на дії головного державного виконавця Козелецького відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Неоменка В.В., у якій просить визнати дії головного державного виконавця Козелецького відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Неоменка В.В. неправомірними та незаконними, скасувати постанову про накладення штрафу від 04.12.2025, зупинити стягнення на підставі виконавчого документа в частині розміру штрафу та вжити заходів щодо недопущення вчинення будь-яких незаконних виконавчих дій у виконавчому провадженні № 57705399 у зв`язку з відсутністю заборгованості.

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П. ухвалою від 01.05.2026 прийняв скаргу до розгляду та призначив судове засідання на 25.05.2026.

Учасники справи до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до початку судового засідання через канцелярію суду подала заяву, у якій просила справу розглядати без її участі, а також заявила клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження № 57705399.

За правилом частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За приписом пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Із метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення скарги, суд доходить висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 187, 274, 277, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_2 .

Витребувати в строк до 12.06.2026 у головного державного виконавця Козелецького відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Неоменка Вячеслава Вікторовича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 57705399 з примусового виконання виконавчого листа № 2/750/2252/18, виданого 29.10.2018 Деснянським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно.

Розгляд справи відкласти до 12.00 год. 17.06.2026.

Ухвала не оскаржується оскарженню та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя