Ухвала суду № 136836366, 25.05.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1588/25

Номер провадження 6/585/88/26

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Євлах О.О., з участю секретаря судового засідання Безручко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ромни заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви посилається на те, що у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Боруца Тетяни Миколаївни перебуває виконавче провадження № 78960969, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №585/1588/25, виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Отже, станом на сьогоднішній день виконавче провадження № 78960969 відкрито, рішення суду не виконано.

5.04.2026 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-82, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014-RO-82-292858948 від 14.09.2024 року.

Сторони для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження не з`явилися, про день і час розгляду заяви повідомлені. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за їх обов`язкової участі суду не надали.

Представник АТ "Райффайзен Банк" подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Сторони для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження не з`явилися, про день і час розгляду заяви повідомлені. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за їх обов`язкової участі суду не надали.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.08.2025 року відкрито ВП 78960969 з примусового виконання виконавчого листа № 585/1588/25 від 29.07.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь піонерногого товариства «Райффайзен Банк» заборгованість у сумі 25930,00 гривень. ( а.с.122)

Згідно інформації про виконавче провадження 78960969 відкрито, виконавчий лист не виконано. (а.с.123)

Згідно Договору про відступлення права вимоги №114/2-82 від 15.04.2026 року ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014-RO-82-292858948 від 14.09.2024 року. (а.с.124-128)

Частинами 1,2 ст. 442 ЦПК України передбачений порядок заміни сторони виконавчого провадження, а саме, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені, це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником. Тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

З огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Кредит-Капітал» є правонаступником АТ «Райффайзен Банк», то суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 512, 514 ЦК України, ч.ч. 1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд , -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,- задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 585/1588/25 з АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду через єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, або через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ