Ухвала суду № 136833570, 26.05.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/438/26

н\п 2-во/490/84/26

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

УХВАЛА

про виправлення описки

26 травня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., розглянувши заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - Козачок М.О., про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 травня 2026 року по справі №490/438/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебувала справа №490/438/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20.05.2026 року від представниці ТОВ «Бізнес Позика» - Козачок М.О., до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні. У вказаній заяві остання зазначає, що у резолютивній частині рішення суду було допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення саме зазначено неправильний розмір судового збору, який підлягає стягненню з Відповідачки 151,43 грн, замість правильного 2151,43 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.05.2026 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

26.05.2026 року заяву разом з матеріалами справи №490/438/26 було передано на розгляд судді.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом не встановлено обставин, які зумовлюють необхідність розгляду питання про виправлення описки в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи №490/438/26, суд зазначає таке.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 травня 2026 року по справі №490/438/26 було частково задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором №508238-КС-002 про надання кредиту від 14.12.2024 року у розмірі 38400,00 грн (тридцять вісім тисяч чотириста гривень 00 копійок), з яких: 16 000,00 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту; 22400,00 грн сума прострочених платежів по процентах. А також стягнуто суму судового збору пропорційно до задоволених вимог, а саме 2151,43 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Проте, під час ухвалення даного рішення було допущено описку в четвертому абзаці резолютивної частини, в якому вказано неправильний розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідачки - 151,43 грн, замість 2151,43 грн, що є опискою.

Вказане підтверджується наведеним судом розрахунком в мотивувальній частині рішення, згідно якого враховуючи часткове задоволення позовних вимог, з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме у сумі 2151,43 грн (38400 х 2662,40/ 47520).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду, зазначивши правильний розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідачки - 2151,43 грн.

Керуючись, ст. 259-261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - Козачок М.О., про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 травня 2026 року по справі №490/438/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва 04 травня 2026 року по справі №490/438/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в четвертому абзаці резолютивної частини рішення правильний розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідачки - 2151,43 грн.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Саламатін